圖說《推背圖》的預言在日本網友眼中的可信度，觀書中的記載幾分真！

劉伯溫重編的推背圖

日本網友：《推背圖》被稱之為中華歷史上的第一奇書，當然這和中國小說體系里的《金瓶梅》是「第一奇書」完全不同。兩書一個是易學奇書、一個是言情長篇小說。這本書據說是唐太宗李世民即位後，為了想要知道大唐以後的國運，於是命當時兩位著名的易學大師李淳風（公元602年~公元670年，道士）、袁天罡（相師，生猝年不詳）編寫成書，推算了唐以後兩千多年的歷史。

日本網友吐槽：《推背圖》這本中國歷史宿命論的奇書，從內容上來說的每一字一句的確都源自於周易，這點來說很難說是後人杜撰的。並且以道家、陰陽家為其理論體系可以成立。不過畢竟傳了那麼久，很難保證這本書沒有遭到過篡改或者遺失後重新編纂的可能。

日本網友關於對《推背圖》的可信度爭論1

「推背圖」的預言1

日本網友關於對《推背圖》的可信度爭論2

日本網友：從古至今在中國流傳的《推背圖》大概有六種不同的版本。這本《推背圖》曾在北宋宋太宗在位時期，鬧得大宋天下人心惶惶，足見有時候一本書的能量遠比武器的征伐來的力度大。這本書中如果只看《推背圖》中的前半段，其可信度準確性的確很大，比如：武則天以周代唐、石敬瑭割讓幽雲十六州、北宋太祖趙匡胤一統天下、徽欽二宗被擄等都提出了相對可靠的預料。

（日本網友吐槽：對這本奇書的可信度不能夠全信但也不能不信，畢竟其中有些描述在歷史上應驗了。）

參考資料：

古史今說：難念的經之宋朝推行下的《推背圖》風波（第146期）

古史今說：如《推背圖》那樣的預言，不過寥寥數語我們怎樣預判？（第207期）

彩繪明抄本，台灣中央研究院藏。

明鈔本（無圖），台灣中央圖書館藏。

明鈔本，芝加哥大學藏。

清初潘氏八喜樓鈔本。

清末石印本，芝加哥大學藏。

流行本（即金聖嘆批註版）。

「推背圖」的預言2

日本網友關於對《推背圖》的可信度爭論3

「推背圖」的預言第40~60象

日本網友：關於《推背圖》的預言可信度，其實看一看唐朝袁天罡在中國正史中的一點記載，也就可以看出點史實線索。就以唐朝武則天的故事為例：據《舊唐書·方技》記載，當武則天還是個襁褓中嬰兒的時候，當時雲遊四方的袁天罡見到武則天的母親楊氏後，很吃驚地說：「夫人法生貴子！」並且先後給武元慶、武元爽以及武則天的姐姐韓國夫人先後都讓袁天罡看相，皆是在歷史上得到了驗證。也驗證了他最後說的那句：「可惜是個男子，若是女子，當為天下主！」這段記載不難看出，袁天罡還是有些本事的。這點也提高了《推背圖》的可信度，但也僅限於那段時期，畢竟後世的描述怎樣，誰都不知道真正的原本是怎麼記載的。

日本網友關於對《推背圖》的可信度爭論4

日本網友：看《推背圖》的本身可信度，其實還是需要多對《推背圖》的兩位作者進行分析。一則在唐朝初年唐太宗重用袁天罡、李淳風，不僅僅因為他們都是星象學家、相士、風水大師、天文學家，而主要是看他們在這些方面上的造詣，可以說都是權威。就這樣看，他們編寫的《推背圖》背後的價值就大了，一則可以提高自身的影響力，二則也可能是唐太宗為了穩固自己大唐王朝百年基業而進行的一種捆綁政策，好讓大唐能傳千世、萬世。至於《推背圖》真的有多少可信度，相信英明的太宗皇帝李世民也並不真的那麼當回事吧。

日本網友吐槽：如果真的那麼準確，為何中國歷史上從來不見唐太宗和李淳風、袁天罡討論自己（李世民）命數的線索記載呢？所以《推背圖》本身並不一定真的那麼神奇，神奇的是太宗皇帝太了解人心，所以想借這股東風樹立一個大唐王朝萬世穩固難以動搖的根本可能性最大。

「推背圖」的預言第39、45象

小編：歷史上流傳著《推背圖》許多版本，除了初唐那段的預言準確性很高，到了宋朝以後的歷史就不一定真的有多少「含金量」了。

一本書當作興趣看看也無妨！

易學傳承能這麼久必有原因！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！