明朝的朝堂上風風雨雨，說來說去，很多都是皇帝和大臣掰腕子

昨天我們說到了元朝的制度設計開啟了皇權失去制約，而且這個趨勢，沒有隨著元朝一起滅亡，而是延續到了明朝。朱元璋和明末起義軍們，他們打的是民族主義的旗號，什麼驅逐韃虜啊，恢復漢人政權啊，但是當朱元璋真的創立明朝當了皇帝，他的政治制度設置，反而更像元朝，而不是他口頭上推崇的那些漢人王朝。比如他廢除宰相設立內閣，再比如他在法律之外，又親自頒布了一個《大誥》，全是嚴刑峻法，方便他拿這個給人治罪。

那為什麼不直接把法律制定嚴一點呢？因為皇帝雖然被默認有法律豁免權，但是一套法律，要是制定清楚執行嚴格，那對皇帝本人多少也有一點制約，而《大誥》這個東西，是他可以拿來辦人，但是司法機構不能這麼干，相當於「法上之法」，也就是說這是他給他自己準備的獨門武器。總之，朱元璋的制度設置，就一個原則，盡量擺脫一切程序和輿論的制約，把權力集中到皇帝個人的手裡，把前面說的那種君臣的互惠關係，變成臣民對他的單向的義務。

你可能覺得，不對！明朝也有權臣啊，像張居正，也有大太監啊，像劉瑾、魏忠賢，甚至也有后妃干政啊，像成化皇帝的萬貴妃，還有萬曆皇帝的母親李太后，所以怎麼能說明朝除了皇權，就沒有別的政治勢力了呢？

但是咱們深入一層來看，這些所謂權臣、權監，他們雖然得勢的時候權傾朝野，但是他們的權力，其實是皇權的延伸。說白了，他們只是皇帝的辦事人員，他們的授權是來自皇帝，而不是制度設置，皇帝很容易就能收回這種授權，所以根本構不成對皇權的制約，更不用說威脅。像公認的昏庸玩鬧的正德皇帝，一句話就滅了大太監劉瑾，亡國之君崇禎，也是輕鬆拿下魏忠賢，至於張居正，他的強勢更主要是由於個人的威望，以及跟萬曆皇帝的師生關係。

所以說宦官也好權臣也好，第一，都是偶發現象，第二，實質上威脅不到皇權，跟晚唐宦官集團廢立皇帝，或者曹操那樣的權臣「挾天子令諸侯」的局面，根本不能同日而語。這就是因為明朝從朱元璋開始，它的制度設置，就是指向「方便皇帝實施個人獨裁」這個方向。

不過朱元璋和他的後人搞的這套，也不是一帆風順，官員還有讀書的士人們也一直在反抗，利用儒家的禮製作鬥爭。比如明朝著名的五大政治事件：

一，胡惟庸案，就是朱元璋以謀反的罪名，幹掉了他的宰相胡惟庸，而且還借這個機會，撤銷了宰相這個職位，用內閣大學士來替代；

二，靖難之役，就是朱棣從他的侄子朱允炆手裡搶來皇位，並且鎮壓了方孝孺等等一大批不合作的人；

三，土木堡之變，就是明英宗皇帝被瓦剌部落俘虜了，為了防止瓦剌人用他來要挾，北京方面另立了一個新皇帝，就是明英宗的弟弟景泰帝，後來明英宗被釋放，又跟他弟弟再展開奪權鬥爭；

四，大禮議，就是正德皇帝猝死，由他的遠房堂弟嘉靖皇帝繼位，大臣們從禮法的角度，要求嘉靖皇帝追認正德皇帝的父親做爸爸，而把他自己的親生父親改叫叔叔，嘉靖不幹，跟大臣們僵持，鬧了很久，最後一頓板子把反對者都揍服了；

五，爭國本，就是萬曆皇帝喜歡他跟鄭貴妃的兒子福王，想把太子廢掉換上福王，但是大臣們從嫡長繼承製的角度，堅決反對，萬曆皇帝一賭氣多年不上朝，最終還是屈服了，沒有更換太子。

這些都是從皇帝和大臣們的權力鬥爭，這鬥爭背後，就是明代的皇權獨裁化，跟中國傳統的君臣倫理價值觀的鬥爭，可以說除了最後一個回合爭國本是皇帝輸了之外，都是皇權最終勝利，這也就形成了明代政治最突出的特色，那就是皇帝個人獨裁的加強。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！