幾句話就掰扯完的事，有必要拍電影嗎？

《鋼的琴》導演張猛新作《陽台上》終於上映，這部從去年六一就開始一拖再拖的電影在一而再再而三的遲早後也鉚足了期待。

電影我看了，除了特別出演的周冬雨以外，其他角色基本都是全新人。

最主要的男豬腳與紅毛男孩都是新鮮面孔，尤其前者，演技生澀得可怕。

我可可以理解他是新人缺乏歷練吧啦吧啦，但也請稍微拿出點層次感的表情對待觀眾。

我也可以理解男豬腳這個角色本身在電影里是一個性格內向靦腆、不善言辭的男孩，帶著隱晦的跟蹤癖與偷窺欲，喜歡把心事暗藏。

但是從電影一開始到結束，男主幾乎都是一個表情。

父親死了，是癱的。

想念母親了，是癱的。

被領導批評，是癱的。

就連偷窺女孩的時候，表情也是癱的。

觀影過程中我一直有些Emmmmmm，內心無數個問號在盤旋；他在幹啥？他想幹啥？他為什麼要這麼干？

如果說前兩個問題是演員本身的演技問題，那麼最後一個不能全部賴在男演員身上。

《陽台上》真正的槽點也並非演員本身，相信我，劇本的問題更大。

本來文藝片就是曲高和寡的小眾領域，你說凡夫俗子不能理解我也無力反駁。

可是《陽台上》曲高和寡未免有些失之偏頗，歸根結底，它講的就是一個無比簡單的故事。

因為拆遷的關係，男豬腳父親突發身亡。男主天真地認為父親的死亡是因為拆遷隊隊長的原因，於是某次機緣巧合下一直暗中尾隨跟蹤，結果發現他有一個智力低下的女兒。

幾句話可以掰扯完的劇情簡介，拍成短片足矣。

而導演愣是把它拉長成了一部100分鐘的長片，所以在節奏上，未免有些拖沓。

其中很多角色動機留白過於嚴重，導致需要觀眾填補的邏輯漏洞太多太多。

譬如男主為何會對拆遷隊長「執迷不悟」，常規推理是他認為隊長害死了父親，但就是「他認為」這三個字上，電影選擇進行了留白。

他的仇恨情緒為何生起，何以對拆遷隊長拔刀尾隨，這些具體的動機全部被導演忽略帶過。

我們只能推出他因殺父之仇所以不共戴天，卻沒看出他對父親有多深愛，這份仇恨究竟有何鋪墊。

類似的槽點還有很多，出於不劇透的原因，就不一一披露。

但罵歸罵，這部電影也並非一無是處。

但凡看過《鋼的琴》的資深影迷，再來看《陽台上》，肯定能夠嗅出點張猛的味道。

搖搖晃晃的手持攝影，通過物體隔斷表現人物間朦朧飄忽的從屬關係，堪稱神乎其技的配樂.......

導演作為一個地地道道的東北人，拍出來的上海卻不亞於本土導演鏡頭中的上海。

全膠片攝影下的老上海，陰沉，潮濕，霓虹旖旎。

我個人最喜歡的一場戲，就是男主偷窺周冬雨過生日的那一段。

藉由男主的視角，我們可以看到陽台上的周冬雨身著單薄衣裙，用零食（似乎是巧克力棒？）舀起奶油蛋糕。

周冬雨在這部片子中雖然戲份寥寥，卻呈現出了十足的少女靈氣。

哪怕只是一個台詞有限的人肉符號，但小家碧玉的樣子還是讓人印象深刻。

如果有一天她出少女寫真，麻煩知會我一聲，我肯定買。

另外一點得誇的，是導演的勇氣。

誰能想到呢，男主居然是個深櫃。

他與紅毛同事之間曖昧流轉的關係充滿粉紅色的泡沫，而夢中的「許文強」與「馮程程」似乎也暗示著紅毛在男主心中的地位非同一般。

直到看到男豬腳用《春光乍泄》做桌面，似乎才敢確定他是深櫃的事實。

而通過對低智女孩的猥褻，完成對自我救贖的認同。

男主在雨中點燃紅雙喜，配樂聲響起，彷彿英雄凱旋而歸。

雖然不全盤認同通過猥褻弱者完成自我成長的行為，但撇開道德三觀，男豬腳確實是蛻變了。

他學會了放下。

一個是仇恨，一個是性向。

後者導演埋得比較深，可能是出於審查原因，你得帶著放大鏡看。

不過想來，如此也算是新奇了。

起碼《陽台上》是可以思量出東西的，不是一眼看過去見到底的繡花枕頭。

有思量才有內容，咂摸咂摸味道，便是此情可待成追憶。

一切都像是一場有關上海的夢。

Dreamers電影評論粉絲群擴建中！添加小編微信（qcwyqcwy）即可加入，不定期發放各種福利...來了就知道！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！