蜈蚣嶺上那個小道童死得冤不冤？武松該不該對他出手

文/主任

武松一生之中，在殺人方面有兩個點有爭議，一個是鴛鴦樓上該不該殺張都監全家，甚至包括那些丫鬟和更夫，另一個是在蜈蚣嶺上，該不該殺那個看門的小道童。

今天就討論第二個，就是蜈蚣嶺上被武功殺掉的小道童，到底死得冤不冤，在當時那種情況下，武松是不是應該出手。

背景是這樣，當時武松帶著雪花鑌鐵刀走到蜈蚣嶺，路過松樹林，看到了一座墳庵，旁邊有十多間草屋，趁著月色，就看到一個老頭摟著一個婦人，然後在那嬉笑。

武松怒了，竟然做出這種事情，這能是好人？然後習慣性拔刀，這才想起，這雪花鑌鐵刀自己還沒用過，此時不用，更待何時？於是武松想到拿這個人試刀。

武松拿了一塊石頭去敲門，這個時候走出一個小道童，這小孩也橫，口氣很不禮貌，大聲質詢武松，半夜三更，敲什麼門。武松正在發怒呢，聽對方一個小孩這麼橫，那麼就是一刀，小道童一下就被幹掉。

整個過程十分簡單，小道童因為一句不太禮貌的話，武松要了他的命。

該不該殺道童，每個人意見不一樣，有人提出，道童是無辜的，因為武松說是打抱不平，其實是誤判了情況。

水滸中寫道，當時武松說了一句話：庵里那婆娘出來，我不殺你，只問問緣故。從這句話可以看出；武松很可能把這個婦人和那個老道看成是同一種貨色了。那婦人自述她的一家老小皆被惡道所害，竟然是這樣；那婦人竟然還會陪著老道嬉笑，真是覺得不可思議。雖不要求她做什麼烈女，但是連起碼的做人底線都沒有。聽完此女講完，武松估計也不相信，只是不想過多糾纏這件事而已。後女子讓武松吃飯之時，武松還恐婦人害他暗中有埋伏。可以說武松從頭至尾都沒相信過她說的話。

也就是說，武松其實也沒把這女人當成好人，既然不是好人，為何要去救她，還殺了一個道童，這不是自相矛盾嗎？

還有人提出，道童不過是質問了一句，而且當時確實是三更半夜，武松用石頭敲門砸得哐當哐當，難道還有理了？而且武松僅僅是為了試刀就殺了對方，這個是屬於不講道理。

當然，也有人認為，該殺。原因很簡單，道童雖小，但是做惡事大，他和飛天蜈蚣是一夥的，當武松殺了道童，飛天蜈蚣要和武松死磕，就能看出，他們是一伙人。而且從後來那個張太公家女兒的敘述中，知道那個道童起先是被道人拐來的，此後在飛天蜈蚣殺害張太公全家的過程中，道童很可能是幫手。

既然是幫手，既然也為虎作倀，就不存在無辜一說了，那麼武松殺他就合理了。

大家認為武松該不該殺道童呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！