慈禧是將死之人，立小孩為帝也沒法垂簾聽政，為何還要立溥儀

慈禧在臨死前，確立三歲的小娃娃溥儀為新任皇帝，而不是立像載灃這樣年富力強的人為皇帝，實在是一件讓人百思不得其解的事情。

要知道，當時的清政府處在崩潰的邊緣。這時候，正需要一個能夠力挽狂瀾的人起來主持政局。雖說載灃並不是一個力挽狂瀾的人，但好歹他是成年人，由他來當皇帝，肯定比讓一個小孩子恰當得多。為什麼慈禧還是要立一個小孩子呢？

打開今日頭條，查看更多圖片

(慈禧劇照）

是慈禧想繼續垂簾聽政嗎？

不錯，慈禧立作為小孩子的同治為帝，後來又立作為小孩子的光緒為帝，根本的目的，就是為了垂簾聽政。只有立小孩子為皇帝，才能把權力牢牢地掌控在自己手裡。

但是，在立溥儀為新皇帝的時候，慈禧已病入膏肓，實際上之後幾個小時，慈禧就去世了。因此，說她想繼續垂簾聽政，這個理由似乎是不成立。

是清朝傳子不傳弟的傳統嗎？

古代皇帝傳位有「父死子繼」和「兄終弟及」兩種傳統。「父死子繼」是第一選擇，「兄終弟及」是第二選擇。清朝由於皇太極去世後，發生過多爾袞想爭奪皇位的事情，因此後世確實都比較忌諱弟弟繼位。再加上雍正的時候，搞了一個「秘密建儲制度」，而「秘密建儲制度」已經說明，皇位將在皇帝的兒子中選擇。因此，光緒死後傳位給載灃（光緒的弟弟），確實是不太合規矩。

但要知道，同治去世後，慈禧已經立同治的弟弟（表弟）光緒為皇帝了。也就是說，慈禧已經親手打破了這條規矩，這個「不立弟」的說法，在慈禧那裡是不存在的。

那麼，慈禧當時究竟是怎麼想的，為什麼還是要把皇位傳給小孩子呢？

（光緒劇照）

我覺得，慈禧之所以這麼做，有三個原因。

一、考慮血脈相傳。

慈禧一生立過三個皇帝。在立皇帝的時候，除了考慮自己有穩固的權力外，其實她還有一個考慮，就是後代皇帝要有自己的血脈。同治不用說了，他是慈禧的兒子。同治去世，本來應該傳給同治的兒子或者親弟弟。但是同治既沒有兒子也沒有親弟弟。因此，慈禧只能退而求其次，立自己的親妹妹的兒子光緒為皇帝。好歹，光緒和自己多多少少有一點血脈關係。

光緒去世後，確立誰為皇帝呢？這時候，血緣關係已經沒辦法考慮了。因為光緒就已經不是親生的了。不過，雖然血緣關係沒辦法考慮，但是可以在名義上確定後世皇帝是自己的後代。所以，慈禧才選擇光緒弟弟載灃的兒子溥儀。讓溥儀過繼給光緒，同時過繼給同治。這樣，溥儀作為慈禧的孫子，就可以上太廟奉祭她了。如果立載灃為皇帝，這種做法就不恰當了，不可能把載灃過繼給同治啊。也就是說，要是立載灃為皇帝的話，就算是江山落到別人的手裡了，她死後也得不到廟食了。

（溥儀劇照）

二、考慮歷史地位。

慈禧到臨死的時候，她需要考慮的事情，是她的歷史地位。

慈禧一生是非常複雜的，從政變上位，到簽訂如此眾多喪權辱國的條約。她當然不願意自己死後被釘在恥辱柱上。

要實現這一點，必須把皇位確立在自己的後人身上。只有確立在後人身上，後人才不會那樣做。因為那樣做的話，也就是在否定他自己。所以需要一個孫子來繼位，而不是一個侄兒，而親眼見過慈禧亂政的那樣一個侄兒載灃，更加不恰當。

三、考慮垂簾聽政。

有人會說，你剛才不是說，慈禧是將死之人，不會考慮垂簾聽政嗎？確實，我是那樣說過。不過，我是在實際發生過的事情上來考慮的。其實，任何一個人，就算他（她）馬上就要去世，他（她）也不相信自己就會死，而是認為肯定有奇蹟發生，還會活過來的。

這一種想法，在慈禧那裡，肯定也是一樣的。

因此，慈禧就必須考慮，如果她挺過了這一關，活過來了呢？立載灃為帝的話，不是就不能繼續垂簾聽政了嗎？

何況，當時慈禧應該是處在「迴光返照」的狀態。正因為是迴光返照，所以她更加確信自己會繼續活下去。因此才在那一刻，做出那樣的決定。

（參考資料：《清史稿》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！