《芝麻衚衕》牧春花壓根不用和嚴振生離婚，編劇純粹為了「精彩」

《芝麻衚衕》的故事已經來到了新中國時期，而這時候國家卻頒布了「婚姻法」。醬菜工廠老闆嚴振生有兩個妻子，所以他必須和其中一位離婚，為此政府還特意上門做工作，督促嚴振生抓緊時間解決，在經過夫妻三人協商之後，嚴振生最終和牧春花離婚。

其實就當時的情況而言，嚴振生完全不用這麼做。在53年頒布「婚姻法」的補充條律中，對解放前婚姻行為有特別解釋：在解放之前成婚的人，如果當事人沒有主動提出離婚，法院不能進行干涉，更不能強迫他們。如果嚴振生他們沒有提出離婚，政府是不能干涉他們婚姻的。

而且「婚姻法」有一個非常重要的準則，在法律頒布之後如果有「重婚納妾」行為，必然是屬於違法行為，但是法律頒布之前已經有重婚或者納妾的並不予以追究。而且當時的年代在宣傳力度不足，所以很多百姓還不知道「婚姻法」，如果有重婚或者納妾的行為，只要當事人認識到錯誤並做出改正，是不會受到刑事處分的。

嚴振生、林翠卿、牧春花三人的夫妻關係，因為是法律頒布之前就確定的，所以並沒有違法行為產生，劇中違反法律的口號和現實嚴重不符。

對於夫妻離婚之後反悔這一點，國家也做出了補充。如果離婚是女方先提出來的，國家一般都會批准，如果在法院的審理過程中想撤回訴訟，大部分情況下都會允許撤回。甚至如果兩人已經解除婚姻關係，如果雙方想要復婚，要求法院撤回離婚判決，只要不影響生產，能夠和睦生活，法院是可以撤回判決的。

而且如果有妻妾提起訴訟，要求丈夫和另一方接觸婚姻關係的，法院會根據事實情況，分析男方究竟需要和誰離婚，如果在法院的調解下，妻妾都不肯離婚，甚至僅僅和男方做「掛名夫妻」，只要沒有其他過分的要求，法院都不能判決離婚。因為一旦出現強行判決的情況，很可能出現意想不到的情況，比如女方離婚之後沒有生產能力，也就沒有了生活來源，這樣對女方是非常不公平的，所以法院根本沒有逼迫離婚這一權利。

50年頒布的「婚姻法」對於這幾點已經做出了明確解釋，簡單來說就是只要能夠保證勞動生產，家庭能夠和諧歡樂，法院沒有任何權利判決離婚。《芝麻衚衕》或許是為了提高劇情的精彩度，所以才做出了相應的改編。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！