五常的地位無法撼動？其餘成員要求聯合國改革，為何卻毫無結果？

聯合國是二次世界大戰的產物，安理會五大常任理事國不是五大國自己封的，而是在二戰中用自己國民的生命和鮮血打下來的。成立聯合國，任命五大常任理事國是為了維持世界和平的局面，經過二戰之後，人們都已經明白了這樣一個道理：只有大國和睦相處，保持一致，世界才能和平，只要五常不內部互逗，其他的戰爭都是局部戰爭，撼動不了世界和平的整體局勢。

正是在這種理念之下，聯合國才賦予了五大國一些特權：一票否決權。根據《聯合國憲章》27天規定，一項決議即使已經獲得了聯合國大部分成員國的同意，常任理事國仍可以動用一票否決權把這個決議變為無效。

一票否決權公平嗎？在網上曾有過一個段子，講的是烏克蘭在聯合國大會上提議取消俄國的一票否決權，這個提議卻被俄國一票否決。小國的權益不是權益嗎？小國憑什麼要屈居於大國之下？老實講，這個權力並不公平，但是它很實用，原因還是前面的原因——大國一致則世界和平。另外，不是有五個常任理事國嗎？他們之間實際上也是存在相互制約的關係的。

安理會五常的席位在歷史上也發生過三次變化，第一次是1958年由戴高樂建立的第五共和國取代了法蘭西第四共和國。第二次是中國恢復五常席位，這段歷史走得坎坷，我們也相對熟悉。第三次則是蘇聯解體，俄羅斯繼承蘇聯的席位。這三次變化本質上都是換湯不換藥，法國還是法國，俄國還是俄國。

由於五常享有的特權，後起之秀們當然會有一些不滿，印度，日本，德國等國家都不安於現狀，他們要求聯合國的進行一些必要的改革，但是這顯然是不可能的。

從紙面實力上來說，日本和德國當然是最有希望成為常任理事國的，但是我們不要忘記聯合國成立的背景——二戰勝利，作為戰敗國，日本和德國從理論上來說是沒有資格成為常任理事國的，那樣會違背聯合國成立的初衷，否定掉二戰的爭議性和成果。

無法位列常任理事國，是五常加給日本和德國這兩個強國的枷鎖，當今世界格局如此複雜，何必要給讓自己平白多出兩個更棘手的敵人呢？就拿日本來說，他們已經很強了，如果在獲得了與之匹配的政治地位，不僅中國不樂意，美國都不能答應。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！