同樣是基督教，為何新教國家個個發達，而東正教卻一個比一個窮？

從世界宗教歷史來看，宗教的產生和發展，都會因為教義的理解不同而造成分裂，分解成很多教派，如佛教有大乘佛教，還有小乘佛教、藏傳佛教等等。而伊斯蘭教也有什葉派、遜尼派，以及其他幾十個教派等。所以，因為教派的分裂，信奉教派的國家發展，也是差異巨大，不同教派，都有不同的發展結果。最典型同樣是基督教的三大教派，發展差異卻是極大，其中新教國家個個發達，但是東正教國家卻一個比一個窮呢？原因很簡單，主要有三點。

歐洲主要是基督教，在羅馬帝國時期，從中東巴勒斯坦傳入歐洲，此後逐步形成東正教、新教、天主教三大教派。而從國家分布來看，新教主要是西歐的英國、瑞士、德國、北歐五國等。這些國家都是世界高度發達國家，可謂是個個發達，富得流油，人均GDP基本上在5萬美元以上，甚至瑞士，挪威等國更是人均GDP超過8萬美元，富裕到了極點。

而東正教所在的位置是俄羅斯、東歐、喬治亞等地，這些國家和地區，那是一個比一個窮。最好的俄羅斯人均GDP才1萬美元，而東歐，喬治亞等，跟非洲差不多窮，尤其是摩爾多瓦等更是窮困到了極點。很多人對此不明白，為何會如此呢？同樣是基督教，新教國家和東正教國家，為何差距這麼大呢？其實原因主要是三點。

第一，教義不同。

東正教幾乎繼承了基督教的所有教義，而且東正教比基督教更加保守。基督教教義並不鼓勵商業，經商賺錢並不是基督教提倡的，東正教教義甚至有「大財主很難進入天堂的言論」，所以東正教對於商業發展沒有興趣。

但是新教國家就不一樣了，新教從英國開始，就形成了重商業傳統，其教義基本可以概括為，拚命經商，拚命賺錢，拚命捐錢。新教對商業那是非常追求的，這跟東正教那是本質區別。所以新教國家經濟發展都非常好，自然個個發達，而東正教卻發展個個很差，一個個窮困潦倒，這一點那是非常重要。

第二，領導國的問題。

新教的帶頭人是英國和德國這兩個國家，這兩國從近代崛起後，那一直是以經濟發展，科技發展為核心。就連英國建立最廣闊殖民地，那也是為了賺錢，所以都是以錢為目的。

但是作為東正教的老大俄羅斯來說，骨子裡經濟一直就是不在行，一直經濟也搞不好，國家大多都很窮困。而且一直以來，俄羅斯都是以土地為中心，一切都是為了獲得更多的土地，更多的地盤，這是最為重要的。兩個帶頭大哥的段位，就決定了兩個宗教派別的發展差異，所以新教經濟發達，而東正教經濟落後，這是必然的。

第三，戰爭不同。

新教國家相對來說，更加愛好和平，而且戰爭都基本控制在海外，內部爭鬥並不大。除了德國近代發動對全世界的兩次世界大戰，新教國家內部，基本上都沒有相互殘殺，佔領的問題。

但是東正教的俄羅斯就不一樣了，不光擴展其他領土，對於東正教的國家也不放過。白俄羅斯、烏克蘭、喬治亞等就被俄羅斯長期戰爭所吞併，並且被其長期統治。因此，長期的戰爭和內部消耗，使得東正教比新教更加落後，更加窮困。

歡迎關注【還原史真相】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

參考文獻：《基督教史》、《歐洲史》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！