如果楊勇繼位,隋朝還會亡國嗎?專家一席話讓人心驚
文史
03-18
隋朝亡國,明裡的原因,在於楊廣【急功近利,好大喜功,罪在當代,功在千秋】。
細細數來,興科舉,遷東都,征邊塞,抑關隴,開運河,等等。
隋朝亡國,暗裡的原因,在於上述功績中的一個——抑關隴。
所謂抑關隴,便是抑制關隴貴族。
楊堅去周立隋,背後一主要力量,便是關隴貴族的支持。而在楊堅坐上皇位之時,關隴貴族的力量自然成為了他謀政天下的一個阻礙,他的皇權受到了很大的威脅。
於是,他開始想方設法的解除關隴貴族的干涉,並大刀闊斧的實施了起來。
從歷史記載來看,楊勇為人寬厚直率,沒有什麼大的性格缺陷。楊勇繼位後,最大的可能是成為和父皇楊堅一樣的守成之君,延續楊堅的政治理念。在位期間,勤政愛民,能聽進賢臣的勸諫,對外睦鄰友好,隋帝國呈現出一片欣欣向榮的景象,隋朝的盛世得以延伸,至於多少年就不知道了。。楊勇也喜奢侈,他的奢侈只限於私人性質,沒有楊廣那麼大的氣魄,楊廣可是舉全國之力來玩奢侈的,動搖了國本。
這樣分析後,可看出,哪怕楊勇不是一個好皇帝,還不至於把隋朝玩殘,隋朝也不會像在楊廣手裡一樣,那麼快滅亡。
但說回來,隋的倒台,民不聊生是主因,這個楊堅楊廣都有責任,若楊勇上位,征斂得可能比這二位稍輕些,隋朝可能走得遠點。
但我又想,關鍵若是李家硬是想坐位,那麼,楊勇是否難挽狂流?
※當年孟加拉為何要脫離巴基斯坦獨立?原來背後藏有隱情
※慌亂西逃的慈禧,為何不忘把珍妃丟進井裡淹死?原因令人羞於啟齒
TAG:迷茫不覺過眼 |