懲惡棒打兇徒，唐僧罵哭孫悟空、觀音也稱他錯，猴子到底錯在哪？

初看西遊記會有感覺，西遊中人人針對孫悟空。由於電視劇成功的塑造，讓猴子的形象更像一個不畏世俗、快意恩仇的「俠客」。然而看原著的話，會發現和電視劇完全是兩個劇情。原著中有很多值得考量的東西，體現的不僅僅只是快意，還有成長和變化，然而由於最初劇版缺錢、缺人，只得從另一個角度拍攝，才成了僅體現片面的東西。

原著和劇版到底區別在哪?看孫悟空「懲惡」棒殺惡徒就能看出。

真假美猴王之前，唐僧師徒半路遇強盜劫路，唐僧因先行被攔下，遭強盜羞辱，一不小心興許還會被殺。孫悟空後來趕到，變化成沙彌，救唐僧後殺賊。唐僧不滿孫悟空亂殺人，猴子一通辯解，唐僧雖然有氣也沒法和猴子深究下去，只得作罷。隨後唐僧師徒遇老漢，原來那群人中有老漢之子，唐僧本意勸誡其子回頭，結果又被猴子棒殺。

兩次殺人，唐僧再也不能忍，於是念動緊箍咒，逼迫孫悟空離開。孫悟空氣急，哭著找觀音討要說法，觀音聽完事情經過，雖心疼猴子，卻也無奈道了一句「據我公論，還是你的不善。」

棒殺惡徒，猴子錯在哪?

從孫悟空的角度來說，遇到險惡之輩，應當殺之而後快。猴子本身處在花果山，花果山前期雖穩，後期卻是群魔亂舞，講究的是弱肉強食，只有強者才配生存，這是孫悟空認識的「道」。後來取經路上，孫悟空雖然受唐僧教化，對惡的態度依舊不喜歡。在殺荊棘嶺花妖、樹妖時，還是說了一句「為妖者必惡，殺了就殺了」。

兇橫是融入孫悟空骨子裡的東西，這是本性，因為缺少教化，很難改變。

然而站在人類社會的角度，孫悟空的這種情緒非常危險。作惡的人，作惡的程度有大有小，做了錯事自然會有規矩來進行束縛、懲戒。要是人人都像孫悟空這樣，看到不平事直接拿棍棒往死里打，無需太久，整個秩序就會動亂，人間就會是一片混沌。

孫悟空與唐僧、觀音之間的矛盾，是「快意」與「秩序」之間的矛盾，前者雖然暢快，事實順心，可對於別人來說未必就是好事。就像孫悟空殺的第二波強盜中老漢的兒子，雖然有錯，可老漢卻會因為兒子去世，孤苦終老。老漢之子並非惡到無救的程度，交由官府教化，最終還老漢一個善子，不是更好結果嗎?

而要說「惡」，孫悟空本身死一萬次都是不夠的，從擁有能力開始，孫悟空做了多少惡，殺人(白骨精時，孫悟空曾說自己吃人...)、搶東西、毀天庭，任何一項都夠猴子去死的。然而天庭、佛門卻一次又一次給了悔過的機會，最終才換來一個「斗戰勝佛」。想想看，要是天庭和佛門像孫悟空一樣快意，那麼還結果會是什麼?別說孫悟空，豬八戒、沙僧還能有命在?

................................................................

幼年喪父打理家族，當皇后卻給嬪妃請安，晚年殺權臣宮斗權傾社稷

唐僧肉到底要怎麼吃？吃的方式不對還沒效果，難怪妖精特別拖拉

為何總是孫悟空上天，而不是八戒沙僧？只因猴子有兩個優勢

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！