美國全球霸權還有另外一面，這一面美國確實在衰弱

1990年，哈佛大學教授約瑟夫·奈提出了「軟權力」論，這一概念認為，我們通常可以用三種方式影響他人：強制性的威脅（「大棒」）、誘惑或者報償（「胡蘿蔔」）以及能使他人與我們同欲共求的吸引力 。軟實力在很大程度上來自於某個組織或國家所表達的價值觀，這種價值觀體現在它的文化中，體現在它根據內部實踐和政策所樹立的榜樣中，也體現在它處理對外關係的方式中。

老友記

軟權力論地提出其實都是基於美國如何能夠領導世界的需求而設置的，當然，這一概念本身也有普遍性的價值。軟權力可以通過潛移默化的方式塑造對方的認知，或者說偏好，從而實現自己的目的，避免出現可能存在的意圖衝突。而文化、意識形態和外交政策，則是這種能力的三種指標。

可口可樂的商業成功有美國帝國的支撐

美國的文化其實比軍隊存在得更加廣泛，不論是流行文化還是知識流動，美國事實上都是主力。不必說麥當勞和可口可樂，曾經的《老友記》有著全球範圍的影響力，而近年來漫威、DC的系列電影則讓人對於「美國人拯救地球」見怪不怪了。美國也在全世界範圍內推行自由主義，當然，這引發了對政治干預的擔憂，不過應該看到，自由主義至少在冷戰後是世界範圍內影響力最大的思潮。

美國文化頗具吸引力

但是，應該說美國的軟權力事實上出現了減退。我們看到了2003年美國國務卿鮑威爾拿著白色粉末在聯合國安理會上聲稱伊拉克在研發的大規模殺傷性武器，結果美軍在伊拉克足足8年也沒找到大規模殺傷性武器。2011年之後的各種美國背景的政治變化沒有實現良好的政治秩序，某種程度上還導致了更大的混亂。時至今日，利比亞依然深陷內戰。2008年的金融海嘯則讓世界開始擔憂美國制度的有效性問題。不過相對而言，這些對於美國的影響還是比較小的。

利比亞內戰仍在進行

而到了2016年，特朗普上台引發了對自由主義的反對，不僅僅是對於美國國內，對於世界範圍內都產生了巨大的影響。歐美國家的民粹主義力量紛紛抬頭，孤立主義開始重新發展，排外主義的幽靈又在遊盪。美國不僅開始了貿易保護，而且美國不斷揚言要放棄對盟友的安全義務。「美國優先」的背後，恰恰是對於美國軟權力最大的破壞，這則會逐步引發美國在許多硬權力上的損失，造成更大的運行成本。歐洲開始謀求防務自主、韓國可能會考慮尋求防務獨立、中東依然戰局混亂，這些都是90年代以來全球秩序被破壞的表現。

世界經濟秩序被攪亂了

因此，說美國衰弱了在此時已經沒有什麼太大的錯，美國不再擁有90年代「單極時刻」那樣廣泛的影響力和控制力，而且在世界秩序的維持中發生了內在的撕裂。問題就是，美國衰弱是暫時性的還是永久性的？美國衰弱後是否會有新的一方可以取而代之？

關稅也會面對大量損失

目前來說，美國衰弱後不論是歐洲還是東亞，都沒有真正能夠取而代之的國家或國家集團，未來世界將可能出現更多的大國競爭，新一輪的國際秩序將可能在大國競爭中逐步被塑造。而美國仍然具有得天獨厚的優勢，只是沒有過去那麼明顯，在未來仍然會是個極為重量級的行為體，發揮著相對於其他國家和國家集團更為重要的作用。而美國現在的衰弱核心原因在於內在的緊張，而很顯然特朗普給出的解決方案並不理想，或許美國需要時間來探索一條政治解決這種全球化導致的內在撕裂的方法，在此之前，美國或許將猶豫不決許久，這則會給世界秩序帶來新的變數。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！