崇禎皇帝遺言，皆諸臣誤朕，是在推卸責任，很沒道理

朋友圈看到篇紀念崇禎皇帝的文章，說明天就是朱由檢殉國多少多少年了……

奇怪啊，朱由檢是3月19日上吊的嗎？

不由得去查《明史》。但見上面寫著——

丁未，昧爽，內城陷。帝崩於萬歲山，王承恩從死。

丁未是哪天？說實話，用搜索引擎是很難查到的。主要原因在於，它不是固定的哪天，而是每月不同的。

於是又翻了《明史紀事本末》，這個就寫得很清楚了——

懷宗崇禎十七年三月十九日丁未，賊李自成陷京師，帝崩於煤山，大學士兼工部尚書范景文死之。

原來，他還真是三月十九日自縊的。

（崇禎與王承恩 劇照）

但顯然，崇禎十七年的三月十九日，跟明天的3月19日，並不是一個概念。若要換算到陽曆的話，估計崇禎殉國紀念日，還在下個月。

解決了日期的問題，卻又發現了另一個問題。

《明史紀事本末》由谷應泰於順治十五年（1658）年編成；而《明史》則在乾隆四年（1739）進呈，兩者相差81年，他們都寫了帝崩于山，接下來的卻有差異。

太監王承恩之死，幾百年來至於今日，尤其是網路時代的各種文章，已然十分耳熟能詳。很多人很佩服這個太監，對崇禎皇帝不離不棄。

但范景文是怎麼死的呢？

《紀事本末》里說，李自成攻北京時，他就覺得沒希望了。跟人說，「身為大臣，不能從疆場少樹功伐，雖死奚益！」

奚益就是無益，就是死了也沒啥用啊。

看起來他似乎是覺得死不死都無所謂，實際上，已決定死了。三月十八日，朱由檢召他進宮，他連說話都有氣無力、斷斷續續。並非嚇成這樣，而是絕食三天了。

可見，他是必死了。果然，城破之日，他「望闕再拜自經」。

為何要向皇宮方向而拜？因為他並不知道崇禎皇帝已然自縊了。

對此，《明史》是這樣寫的，「景文死時，猶謂帝南幸也」。

只是，《明史》對他的死，記載得並不詳細，書中說——

就道旁廟草遺疏，復大書曰：「身為大臣，不能滅賊雪恥，死有餘恨。」遂至演象所拜辭闕墓，赴雙塔寺旁古井死。

而《紀事本末》則說，「翌日城陷，景文望闕再拜自經，家人解之，乃賦詩二首，潛赴龍泉巷古井死，其妾亦自經。」

可見，他是先死一次不成，再偷偷到龍泉巷古井投井而死的。

（錢謙益、柳如是劇照）

看到此處，不由得想起了南都文人領袖錢謙益。

此君本有志殉國，然臨到頭來，卻又當起了怕死鬼。連青樓女子出身的老婆柳如是都看不下去了，讓他跳水算了，一了百了，他卻嫌水冷……

在那王朝鼎革、波譎雲詭的時代，才真正體現了什麼是「疾風知草勁，板蕩識臣忠」。

天下大亂的時候，誰忠誰奸，才能看得清清楚楚。

平日里唱盡高調、吼著要別人去死的，關鍵時刻，自己未必會去死。

有人一次不成死兩次；

有人一次也不死，舉著白旗換主子；

有的則是想死沒死成，在鬼門關走了一遭，啥都想通了。覺得對得起大明朝了，是老天爺要我替大清效力啊……

（崇禎與大臣劇照）

哪怕范景文，也是己死，妾死。妻呢？應該是未死，還有一大家子要她帶著在新朝生活呢。

當然，儘管如此，崇禎皇帝衣襟上「然皆諸臣誤朕」的御筆親書，還是沒有道理的。畢竟，你才是皇帝，不能有點成就，便是自己功勞；出了糗事，就是他人使壞啊。你如此英明，怎會辨別不了忠奸，任人玩弄呢？你不知道，諸臣里，很多都不殉了節的呀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！