迷信合資和市場？合資CPU公司大裁員關門大吉？

此前，據業內人士披露：

西南某省政府與高通合資CPU公司決定裁員三成，現在，整個公司的員工無心工作，而且消化吸收高通ARM伺服器的工作已經陷入死局，員工都不知道下一步該幹啥了。

打開今日頭條，查看更多圖片

最近，有自稱是該公司員工的網友披露：

公司要關門了，高管集體離職，員工合同到期的不再續約，貴州政府已經決定直接關門清算，員工全部遣散，最近就會宣布，之前壓著是顧忌兩會......私下說的是高通無條件退出，貴州把賬面資金全部轉回貴州，公司關門。目前公司運作基本停滯，項目開發沒人管，例會停開，費用報銷也停滯.......沒有任何正式通知，只是停滯。新董事長對以美國人為主的管理層進行了詳盡的審計，並且查出不少問題，這些管理層很多跑回美國"休假"去了......可惜了數十億的投資。

不過，這只是網友的一面之詞，具體情況如何還有待時間檢驗。

一直以來，鐵流呼籲另起爐灶自主研發，開創中國版Wintel，形成獨立於Wintel和AA體系的第三極。

但諸多業內人士以"太難"、"沒生態"等理由認為另起爐灶自主研發是死路，一批工程師和學術精英認為，"跟著ARM身後吃土才有前途"，只有ARM才是陽光大道。

然而，從實踐上看，ARM伺服器已經在全球範圍內退潮，高通、ARM、博通等公司已經用實踐證明，純粹的商業模式下，ARM伺服器沒戲。

在國內外，X86依舊牢牢統治著市場，ARM伺服器也就隔三岔五，個別廠商宣傳一下，用PPT吊打Intel來顯示存在感。

就伺服器CPU來說，ARM在過去幾年做的還不如Power。

正是因為在商業市場沒戲，國內諸多ARM廠商紛紛宣傳自主可控，一些商業公司哪怕是拿高通、ARM的源碼穿馬甲，也要打上自主可控，往黨政市場沖，以獲得國家資源傾斜。

可以說，一些工程師和學術精英迷信ARM，恰恰是犯了唯市場論的毛病，機械的認為，ARM在嵌入式領域有生態，伺服器的生態會自然而然的形成，因而ARM是有市場潛力的。

這種跟生態，搭便車的思路，一方面導致這些廠商在技術上受制於人，另一方面導致ARM伺服器CPU在商業上也沒能實現自我造血，必須靠核高基等政府資源輸血續命。

這方面最典型的莫過於高通和貴州政府成立的合資公司，該合資公司其實是引進高通的源代碼，試圖走消化吸收再創新的道。

但現實很骨幹，政府給的錢燒了幾十億，產品卻只是高通ARM伺服器的馬甲CPU，同時，之前鐵流說了，ARM伺服器CPU在市場上缺乏競爭力，眾多ARM伺服器CPU廠商如今能做的只是在PPT上吊打Intel，但在商業市場上，性能、功耗、價格、生態等指標都遠遠沒有達到及格線，該合資公司如今陷入困局，是必然的。

正如鐵流引用偉人的話語：路線錯了，知識越多越反動。

發展路線選錯了，政府給再多的錢，即便有洋技術和洋外援，也難逃失敗的命運。

中國當前的破局之策，就是重拾全國一盤棋的發展模式，更多的依靠國家力量推進IT產業的自主化。

事實上，日本和韓國的半導體產業都是靠國家力量牽頭搞起來的，只有中國一味的市場化，把毛時代遺留的寶貴財富敗得所剩無幾。

前不久，德國政府表示：

德國政府現在要做一件事，不再單純依靠市場的力量，要加大國家利用工業政策干預經濟的力度。一個國家的企業各自做出的商業決策的總和不足以阻擋和防止力量和經濟實力的轉移，其原因就是企業僅僅著眼於自身的發展，而不是整個國家的發展，所以國家必須介入，把握經濟發展方向。

之所以出現日本、韓國、德國搞舉國體制，而中國卻迷信市場，即便是實踐證明舉國體製取得成功，而迷信市場一敗再敗，上位者依舊迷信市場。

希望上位者能夠銘記"實踐是檢驗真理的唯一標準"，撥亂反正，迷途知返。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！