有錢也玩不動？淺析DDG1000的悲催發展史

3月10日，網易軍事援引來自環球網的消息，美國朱姆沃爾特級驅逐艦首艦朱姆沃爾特號（DDG1000）已經進行了實戰部署，這艘滿載排水量超過1.4萬噸的大型戰艦被派往加拿大埃斯奎莫爾特海軍基地。雖然部署的位置並不接近美國最關心的亞歐區域，但至少說明DDG1000仍然有用武之地。

長期以來，DDG1000的發展一直飽受爭議，這種萬噸級驅逐艦擁有一身的光環，各類先進技術的密集堆疊，使得其實力水平無與倫比，但與此同時，DDG1000的產量又被限制在3艘，這一悲催的生產數量，總令人忍不住聯想到同樣悲催的海狼級攻擊型核潛艇。

那麼，DDG1000的悲催命運，究竟是偶然還是必然？

大戰略轉變，催生DDG1000

DDG1000的發展，很大程度上是美國海洋戰略轉變的結果。在上世紀90年代初期，美國發布了新的戰略方針，提出了「由海向陸」（From the Sea）的轉變。因為在當時，美國冷戰時期的最大對手已經不復存在，在大洋上，美國覺得自己已經沒有對手了。於是美國認為戰略重心應該基於制海權向陸地大幅傾斜，大洋戰略應當轉向對陸支援。

因此，DDG1000的設計初衷，就是為了陸地支援而打造的。在美國海軍看來，今後的任務，更多的是針對海洋戰略要道以及重要的陸地目標。海軍艦隊的意義，需要更加體現攻陸作用，這些理念在DDG1000的設計方案中已經得到明顯體現。

DDG1000擁有史無前例的隱身設計，強大的隱形技術讓DDG1000非常難於被雷達所探測到，這樣的好處在於DDG1000能夠更好地在近海作戰環境中生存。而與此同時，DDG1000之所以重視發展先進艦炮系統（AGS），也是考慮到需要實現對陸支援。AGS的設計最大射程超過180公里，這比一般的艦炮要強大很多。但在大洋決戰條件，這種艦炮作用顯然並不比導彈強，所以AGS更多的是為針對陸地固定目標而設計的。

因此，DDG1000是美國海軍大戰略轉變所催生的結果，而非拍腦袋決策的項目。從美國大費周章集中技術、人才、資源研製DDG1000，就足以看出這是一種很認真的戰艦。

戰略錯誤，導致DDG1000定位錯誤

但是，在之後的幾十年發展中，美國的「由海向陸」戰略實際上已經被證實行不通，世界形勢的發展，並未按照美國所設定的推演方案去走。特別是進入21世紀，新興海軍大國的發展，更讓美國突然感覺到，原來前面所做出的戰略判斷，僅僅是自我感覺良好而已。

更具體一點講，美國並沒有真正能夠實現對全球海洋的絕對控制，更無法在這一基礎上實現所謂對陸支援的目標，因此，DDG1000的定位很快就被現實證明是不科學的。在DDG1000發展的這20多年時間裡，美國也在海外頻繁發起軍事行動，導致經費持續吃緊的情況出現。在這樣嚴峻的情況下，定位錯誤的DDG1000，當然很難再獲得批量生產的資格。

在同一時期，美國海軍的發展還面臨另一個問題，就是進入21世紀，提康德羅加級巡洋艦也開始陸續退役，這導致美國海軍主力戰艦數量的減少。2017年美國《防務新聞網》曾報道，從2020年開始，美國將會加速失去提康德羅加級巡洋艦，預計每年會有2艘提康德羅加級巡洋艦退役。對此美國國防部已經做了安排，將有11艘提康德羅加級巡洋艦最終退役，還有11艘需要延壽使用到2040年。

但即使如此，美國也仍然沒有打算通過增產DDG1000解決需求問題，而是選擇了繼續擴充阿利·伯克級驅逐艦的生產數量。預計，伯克3型驅逐艦的採購計劃最多將會延續至2027財年，也就是說，這種驅逐艦還要造很多艘。在未來很長一段時間內，美國海軍將會以伯克級驅逐艦為主力戰艦，而非DDG1000。

至此，DDG1000的命運可以說是很難逆轉了，3艘的生產數量，或許將很難再被改變。

錢是個問題，但有些問題不是錢的問題

在很多時候，DDG1000項目的失敗，往往會被認為和經費過高有著密不可分的聯繫。在DDG1000發展的這段時期內，美國還有其它軍備項目在發展，例如弗吉尼亞級核潛艇，以及尼米茲級航空母艦和福特級航母，這些項目都需要佔用巨額資金。而更重要的是，美國在海外頻繁發起的軍事行動，更產生了難以估量的經費成本，在這樣的情況下，DDG1000的發展資金必然會受到擠占。

而且，作為一種高科技戰艦，DDG1000本身就是吞金獸，其造價遠遠高於提康德羅加級巡洋艦和伯克級驅逐艦，甚至堪比美軍航空母艦。投入巨額成本，換來的卻是一款不合時宜的戰艦，因此DDG1000更不可能和伯克級驅逐艦、提康德羅加級巡洋艦一樣獲得大批生產的機會。

當然，這或許只能算是一方面原因，因為在分析DDG1000問題的時候，不應低估美國的金融實力。美國是世界上軍費支出最多的國家，在最近美國政府剛剛發布了2020財年費用預算案，這份預算案的金額高達4.7萬億美元，其中僅國防開支就再次「輕鬆」超過了7000億美元，可以看出，美國在軍費投入方面一直都是揮金如土的。

與此同時，3月16日參考消息網還發布報道，根據非營利性組織「OpenTheBooks」公布的信息，為了避免被削減預算，五角大樓在花錢方面一直都是有增無減。以2018年9月為例，五角大樓就支出了610億美元，但這些為了完成預算而進行的花錢項目，很多和軍事任務並無關聯，例如價值2.2億美元的傢具，以及760萬美元的健身器材。另外，五角大樓還隨意花費巨額資金，用於採購食品和飲料。美國《軍隊時報》也報道稱，為了確保預算水平，各部門都需要在財年結束之前努力把預算花完。

所以，錢或許會成為制約DDG1000發展的一大要素，但肯定不是全部原因。美國擁有雄厚的財力，不至於支撐不起DDG1000的發展。正如美國報紙《CounterPunch 》所指出的，2001年至今，美國僅在作戰行動方面的投入就高達4.7萬億美元。這樣的數據一方面說明美國的開銷確實很大，但另一方面也說明，美國確實有錢。和這樣的經費項目相比，DDG1000的發展成本並不算什麼。

而且，節省成本的另一大有效途徑，其實恰恰就是增加生產數量，數量多了，成本就能壓下去，這在軍備採購領域是非常常見的現象。在DDG1000遭遇數量削減的同時，弗吉尼亞級核潛艇其實也遇到了同樣的麻煩。但是之後美國仍然選擇了增購弗吉尼亞級核潛艇，2014年美國就一次訂購了10艘弗吉尼亞級核潛艇，每艘造價不到18億美元。相比之下，DDG1000卻沒有獲得同樣的待遇。這就說明，美國根本就沒考慮通過增加產量來降低DDG1000的生產成本。大戰略方向的錯誤，或許才是DDG1000命途多舛的主因。

好鋼沒用在刀刃上，不過還是會發光

當然，DDG1000的失敗，只是體現在戰略定位上。而從技術角度看，這種戰艦無疑已經取得了突破，所以在技術發展方面，DDG1000仍然有可圈可點之處。並不能因為定位與現實不相符，就認定DDG1000沒有價值。

而且，需要強調的是，DDG1000的發展，也為接下來美國的未來水面作戰艦艇(FSC)鋪墊了基礎。雖然在2011年，美國已經終止了基於DDG1000技術基礎製造19艘CG(X)巡洋艦的計劃，但美國海軍對於先進戰艦的熱情並未被減弱。美國海軍研究學會新聞網（USNI News）在去年就已經公布消息，指出FSC的採購工作將於2023年開始啟動。

FSC是一個範圍廣泛的新項目，其中包括大小型水面作戰艦和大中型無人船，一共4種方案。美國海軍非常關注下一代「大型水面作戰艦」，預計可能在2023年這一項目就會開始採購，甚至就連伯克3的採購計劃也可能需要讓位於「大型水面作戰艦」。

如果「大型水面作戰艦」項目得到成功發展的話，DDG1000的現有技術將有很大的機會得到整合應用。目前看來，DDG1000的艦體方案極可能成為「大型水面作戰艦」的基礎平台，而DDG1000的現有技術也能為「大型水面作戰艦」的發展提供借鑒。甚至，不排除「大型水面作戰艦」在某種程度上可以視為是DDG1000的「重生」。

因此，DDG1000的承上啟下作用還是不應被忽視的，即使數量只有3艘，DDG1000也已經體現了其應有的價值。美國海軍戰略轉向的錯誤，導致了DDG1000的發展也遭遇失敗後果。但DDG1000本身的技術水平並不落後，接下來美國海軍新型戰艦的發展，將得益於DDG1000項目所創造的新技術基礎。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！