如果東周時期周天子實行推恩令，能解決諸侯國坐大的問題嗎？

如果東周時期周天子實行推恩令，能解決諸侯國坐大的問題嗎？

先秦時期有三代，分別是夏商周，這時候的中國還處於奴隸制社會下，但是隨著時間的推移，國家的生產力水平得到提升，奴隸制已經滿足不了國家的發展了，所以後來的社會制度就慢慢發展為集權制的封建社會。在奴隸制到封建制的轉變中有一個過渡階段，就是春秋戰國時期，這個時候也是東周時期，這一時期的諸侯國名義上還是尊周天子為王，受周天子管轄的。但是東周時期的周天子已經不像西周的周天子一樣有威懾力了，諸侯國之間各打各的，周天子根本無力去管。造成這一後果的主要原因還是因為西周初年周武王分封眾多諸侯國，導致諸侯國發展的越來越強，最終尾大不掉。

其實不止周朝的分封制威脅了天子，就是後來的漢朝實行郡國並行制依舊發生了「七國之亂」，漢武帝解決諸侯國問題的方法是實行推恩令，這一舉措不僅能限制諸侯國的擴張，還能將諸侯國越分越小，最終無法與中央抗衡。那麼如果東周實行推恩令，能讓周天子重掌天下嗎？

很明顯不能。要想實行推恩令，首先得自身的實力比諸侯國強。西漢的諸侯國坐大的問題可是歷經幾代帝王花了幾十年的時間才解決的。首先高祖劉邦在位時就把異姓諸侯王除掉了，接著文帝劉恆在位時誅殺了淮南王，然後景帝劉啟平定了「七國之亂」，最後才能輪到漢武帝頒布推恩令，此時西漢的諸侯國被各代帝王已經打壓的差不多了，沒有什麼實力與中央抗衡，武帝的推恩令才得以實施。

但是反觀東周，則沒有這個實力將推恩令頒布並實施下去。春秋有五霸，戰國有七雄，從來都沒有周天子說話的份。周天子作為名義上的領導只是個擺設罷了。到春秋時期，周朝的禮樂制度就已經徹底瓦解了，這是因為奴隸制度走向衰落，天子至高無上的地位和權力也被各諸侯國挑戰，楚國國君更是僭越稱王，意欲與周朝正面抗爭。後來各諸侯國國君都學楚王慢慢稱王了。在這種情況下周天子控制的土地和人口根本沒有當時主要的諸侯國多，號令不了他們，如果強行頒布推恩令，恐怕會被各諸侯國聲討。

況且西漢與周朝的情況不同，西漢分封的土地都是漢朝自己打下來的，中央政府再派人去管理。但是周朝時期各諸侯國的土地除了當初分封的之外很多都是自己搶奪的，跟周天子沒有關係。哪個諸侯願意遵照推恩令把自己打下來的土地再分封下去？而且周朝依賴四方的諸侯國抵擋蠻夷，如果將諸侯國實力削弱，自己也會受到威脅，所以實行推恩令並不是明智之舉。

東周時期雖然諸侯混戰，但是周天子本身是沒受到什麼威脅的，只需要管好自己的王畿地區就可以了。也正是因為周天子不去插手各諸侯國之間的事（實際上也沒能力插手），所以才能一直存在著，直到公元前256年秦滅東周后，周朝才滅亡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！