谷歌雲遊戲平台想法美好，但我忍不住挑毛病
今天，谷歌在發布會上正式公布了將要打造的雲遊戲平台STADIA，一個不需要任何主機硬體，僅依靠網路即可體驗遊戲的「新主機」。
首先，我們簡單總結一下谷歌給出的STADIA的特點，再展開分析。
玩家的主機即伺服器，伺服器GPU擁有10.7G強大運算能力，等於是PS4加XB1。STADIA不是傳統主機，沒有硬體，玩家依靠網路即可在5秒內進入遊戲，可以在電腦、手機、電視等各種平台切換遊玩，目前遊戲支持4K HDR 60FPS，未來支持8K 120FPS。
全球設立7500個伺服器基站，不包括中國大陸地區。STADIA的遊戲開發環境大多支持主流雲伺服器和開發工具。通過雲端直連遊戲，可以有效避免作弊。
與YouTube深度合作，主播玩遊戲時，玩家可以隨時排隊加入其中。在遊戲卡關時，玩家可以詢問谷歌助手，在YouTube找到相應的攻略視頻，幫助過關。玩家可以隨時分享自己當前遊戲狀態，好友通過分享可從遊戲當前狀態繼續遊玩。
目前支持的第一批遊戲為《刺客信條：奧德賽》《毀滅戰士 永恆》《RIME》，谷歌設立自己的第一方工作室。STADIA將在2019年內登陸美國、加拿大、英國以及部分歐洲地區。
網路實現問題
首先雲遊戲最為重要的當然是網路問題，這也是最多人關心的。
要實現像《刺客信條 奧德賽》這種級別的4K 60FPS HDR推流，沒有足夠的網速是不行的。在演示中我們能很明顯看到，用平板電腦時出現了較高的延遲——按了兩次跳畫面才有反應，這也是移動端面臨的一個挑戰，估計得看未來的5G。
即使對於非移動端，一般家庭的網路環境是否能支撐住，我也是持懷疑態度的。5秒內打開併流暢遊玩我覺得為時尚早，所以今年內STADIA也只能在美國、英國、加拿大等部分網路發達地區上線。
7500個伺服器是否足夠，這個也還得視玩家人數而定，相信玩家多了之後肯定會再增設。不過儘管中國大陸地區無伺服器，但也不是說完全沒機會。現在騰訊已經開始了START雲遊戲服務的測試（僅限於廣東、上海），這可以看作是一個訊號。
騰訊在中國擁有技術和資金，未來與谷歌合作的話不是說沒可能。從商業角度考慮，谷歌不可能完全忽視大陸市場這塊肉，對於主機市場落後的中國來說，雲遊戲到底會不會受歡迎，這是重要的一點。
遊戲內容問題
作為一款「買不到的遊戲主機」，怎麼說都好，谷歌是要來叫板御三家的，那麼遊戲陣容在任何時候都是遊戲平台最為重要的一個內容。
說實話，在發布會之前，我是堅信谷歌不會做純雲遊戲的。第一，上面提到的網路實現問題還為時尚早。
第二，現在連一個純數字版的遊戲主機都還沒有，直接跳到雲遊戲，玩家的觀念需要多長時間進行更新。
第三，遊戲陣容將進入困境。獨佔遊戲在遊戲平台競爭中依然是非常重要的一環，谷歌當然意識到了這點，成立了自家的第一方工作室，並由業界知名大佬帶頭，但目前來說這對比起御三家來說還稍顯稚嫩。
第三方，像育碧、id software這種也只能是把已經推出的遊戲移植到STADIA上面試試水，而且《刺客信條 奧德賽》在NS上也是雲遊戲版，並不是獨STADIA雲占。
要讓其他廠商願意到STADIA這個全新平台，不僅需要解決開發適配問題，還有商業考量。這都要看谷歌能給出多少資源、扶持力度、分成以及後續的發展如何。
因此短時間內，遊戲陣容可能會是困擾著STADIA的一點。
收費模式與核心競爭力
那麼這種雲遊戲平台，將採取何種收費模式呢？作為遊戲平台而言，我並沒有在發布會上看到我最好奇的東西，這個平台究竟在哪？
谷歌給出的答案是「Internet is your store」。現在暫且不局限於YouTube進行討論，難免以後STADIA會和其他網站合作，甚至做到全網能看到遊戲的地方就能點進去遊玩（這就神了）。
但這種無商店，完全依賴於網路的入口肯定是讓玩家不習慣的，傳統的一切格局可能都要改變。遊戲平台去中心化後，玩家社區將如何構建，個人主頁是否完全固定於YouTube這種某一網站，還是分散於各個社交入口。甚至遊戲內容分級、管理與遊戲消費方式都要一一確定，這些都不是谷歌一家說了算的。
而當遊戲的發行變得模糊之後，STADIA的品牌形象是否會變得不夠那麼深入人心，或者說玩家甚至會把YouTube記住反而忘了STADIA，這一點對於核心粉絲的積累也是需要考慮的。
關於重要的消費模式谷歌這次也沒有提及，目前想來最好的應該是訂閱制模式，這也是現在各個領域開始廣泛應用的模式。
像Xbox Game Pass一樣，會員訂閱後即可免費暢玩所有遊戲，或是遊玩特定的部分遊戲，確實是非常吸引人的模式。
當然除了會員訂閱，目前能想到的常見的收費是按遊玩時間、次數來算錢。
那麼STADIA的真正賣點是什麼呢？吸引玩家的點主要是雲遊戲的概念，即解決玩家的硬體問題，這點是獨有的核心競爭力，當然是否能實現要看技術。
而谷歌在這次發布會上主打的STADIA社交功能，這一點可以說是緊跟時代，但個人感覺這個契合度和可行性並不高。
以NS為例，主打家庭和分享樂趣，那麼針對這個市場策略，遊戲便和主機的設計相輔相成，而且遊戲針對的用戶群體一直以來非常明確。
再來看STADIA，在觀看YouTube視頻的時候能隨時點擊進去玩遊戲，也就是讓「雲玩家」變成真正的雲玩家，但真正消費且具有粘性的玩家群體，我認為並不是這批「雲玩家」。即使真的能點進去遊玩，很有可能就喪失了觀看時的樂趣，新鮮勁過了後就回歸了看這個本質，畢竟很多時候某些遊戲直播多人看是因為它好看，看的有意思。
因此我個人覺得真正會去沉浸於遊戲中，並消費的，還是目前這批主機用戶，而不是廣泛意義上的「雲玩家」。當然肯定也會有人因為STADIA「我行我上」的技術而接觸遊戲，從而變為核心用戶。
最後
雲遊戲的發展是大勢所趨，這個是事實。從早有的科幻及目前的人工智慧、AR等設想，我們可以相信未來計算機必然會融入生活的方方面面。
所以從技術發展的角度來看，谷歌提出STADIA是完全合情合理的，甚至會成為這條路上的先驅者。誰都想享受更便利更智能的生活，但技術角度來看，短時間至少這兩年內，恐怕還很難普及。
當然這不會讓一切討論和嘗試沒有意義，帶寬什麼的總會提高，只是時間的問題。當谷歌真的能按其設想的定義下一世代主機，走上一條康庄大道時，必定會為遊戲界帶來巨大衝擊。
