司馬懿一沒弒君二沒篡權，為何他的風評很差？是源於兩個人的存在

司馬懿，一個在歷史中受到爭議的人物，很多人都說他是謀朝篡位的小人，但是看看司馬懿死前的情況，他其實並沒有篡位弒君的打算。在公元251年，司馬懿病重，一直處於等死的狀態，再加上常常夢到一些過去的事情，導致他在心理上也受到了不小的影響，在這年八月，司馬懿去世了，在他死後曹芳追封相國、郡公，可是按照司馬懿生前的遺願，司馬孚將這些封號全部拒絕了，並且安排他的孩子簡葬，不設置墓碑，也不設置陪葬物品，目的就是讓後代不知道自己埋在哪裡。

其實在司馬懿生前，曹芳就想要將他封為相國，並且封為安平郡公，而司馬懿全部都拒絕了，甚至都沒有加九錫之禮。他在生前雖然坑過曹爽，但那時對於曹芳卻並沒有想法，並且還保持了一定的尊重，他死前什麼都是，至死都稱自己是魏臣，而那個弒君的是司馬昭，篡位是他孫子司馬炎，但為何這些帽子全部都扣到了司馬懿的頭上？甚至還與人說五胡亂華都是他的鍋，真是歷史背鍋俠了。

而司馬懿這個人的污點確實存在，而他的污點就是曹爽。當年曹爽將他明升暗降，奪取了他的權利，但是卻並沒有將他兩個兒子的官職剝奪，可見這是兩個老對手之間的決鬥，曹爽留了一線。但是在司馬懿政變後，說著讓曹爽投降保他下半輩子的諸侯地位，結果在曹爽投降後就誅了三族，而這點也是後人對於司馬懿為人陰險的一個最初判斷。

但是要是曹爽的這件事情而導致了司馬懿這麼壞的風評其實是不可能的，畢竟歷史上面類似的事情多了去了，不可能因為他一個人做了這件事就有了壞名聲，而他的風評被害其實都是因為諸葛亮的存在。我們對於三國的了解大多是源於羅貫中先生的《三國演義》，他是一個蜀國的死忠粉，對於諸葛亮的描寫是可以說將他神話的起來，而且在諸葛亮的生涯中，也搞過不少人，最典型的就是阻撓北伐的李嚴，但是在後來李嚴也只是被貶為了平民，他的家人也沒有受到影響。

所以後世的人們就將這件和曹爽的情況做了對比，同時諸葛亮家的後人也沒有僭越，也沒有對皇帝不敬（但是實際上諸葛亮才是蜀國的政權把控者），而正是因為這種對比和羅貫中先生對於蜀國的偏愛，才有了現代人們印象中的陰險的司馬懿。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！