秦始皇究竟是不是暴君？專家：遭到刻意抹黑，這個千古一帝太冤了

關於秦始皇性格、相貌的描述，司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中的那句話始終繞不開，「秦王為人，蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人。」

稍微對上面這句話有點理解的讀者，會認為司馬遷眼中的秦始皇是「三等殘疾」。秦二世而亡，在後世的兩千多年中，人們對秦始皇的評價，總會繞不開一個詞語：暴君。秦始皇是暴君嗎？

歷史上那些被後世詬病為暴君的帝王，最出名的是隋煬帝楊廣，有人說他為修復長城、重啟絲綢之路、開鑿運河、三征高麗等，短短十幾年時間裡搞了一個個勞民傷財的龐大工程，使得天下民怨四起。

殊不知，隋煬帝也被冠以「千古一帝」，開鑿的大運河更是澤被後世。嬴政繼承王位後，諸子百家、戰國七雄，任何一個都希望能統一全國，但真正做到了是秦國，是嬴政一統天下。所以魯迅先生認為秦始皇非常冤枉：

「秦始皇實在冤枉得很，他的吃虧是在二世而亡，一班幫閑們都替新主子去講他的壞話了。不錯，秦始皇燒過書，燒書是為了統一思想。但他沒有燒掉農書和醫書；他收羅許多別國的『客卿』，並不專重『秦的思想』，倒是博採各種的思想的。」

在統一這個大環境下，仁義道德、無為而治都是無法實現的，唯獨秦國的「霸道」、「耕戰」，最終做到了。事實上，秦始皇被稱為「暴君」，最大原因是秦朝二世而亡，真正的暴君是胡亥。

胡亥一上台就濫用民力，「盡征其材士五萬人為屯衛咸陽，令教射狗馬禽獸。當食者多，度不足，下調郡縣轉輸菽粟芻藁，皆令自齎糧食，咸陽三百里內不得食其谷。用法益刻深。」

相信大家上中學時都學習過《陳涉世家》，當時陳勝、吳廣大澤鄉起義的原因是「失期，法皆斬。」僅憑這一點，也能說明胡亥在位期間秦法的嚴酷。退一步說，秦始皇確實有剛愎自用等缺點，但他的功績是千古流芳的。

秦始皇統一東方六國、統一了文字度量衡等。某種程度上來說，沒有秦始皇可能就沒有中國，也就沒有了所謂的華夏。秦始皇在位期間，執政理念一直沿用發家的那一套，在治理國家上很少恣意妄為。

參考資料：《史記·秦始皇本紀》、《資治通鑒》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！