他是名將卻在史書里出現了三種截然不同結局，到底哪一種才真實？

《三國演義》中有一回的故事，講到諸葛亮第一次北伐時，提拔了部屬馬謖據守街亭，但因為馬謖自作主張，違背丞相諸葛亮的交代，紮營在山上，不顧副將王平的勸說，最後遭到魏國大將張郃切斷水源圍困大敗。

諸葛亮因街亭失守，在進退無據的情況下，不得不放棄到手的隴右三郡退回漢中。馬謖則自請其罪，諸葛亮不得已「揮淚斬馬謖」，眾軍皆哭。

馬謖是諸葛亮的好朋友馬良的弟弟，馬良一家五兄弟被稱為「馬氏五常」，是荊州出名的才子。

馬謖字幼常，在馬氏兄弟中年紀最小，卻從小受人矚目。他曾經建議諸葛亮在南征孟獲時，要採取攻心為上的心戰策略。諸葛亮深以為然，果然讓孟獲臣服蜀漢。

不過，在正史上，對於馬謖的結局，諸葛亮並沒有在他丟失街亭之後馬上把他斬頭，而是出現了三種截然不同的版本。

第1個版本，《三國志·蜀書·向朗傳》記載：「謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都」。

原來馬謖並沒有諸葛亮評估的高明，他在街亭大敗之後，因無臉見人而逃亡。

馬謖有一個好朋友叫向朗，認為諸葛亮應該用魏延或王平當主將，而不是讓沒打仗經驗的馬謖上場，所以他明明知道馬謖的下落卻知情不報，最後受到牽連罷官免職。

不管是諸葛亮還是馬謖，其實心裡應該都很不是滋味。志在北伐的諸葛亮更是向後主自降三級處分。

馬謖逃亡一段時間之後被人發現逮捕入獄，諸葛亮向來軍法嚴明，面對馬謖的戰敗與逃亡，幾乎是沒有寬容的餘地。

馬謖在獄中也無法與諸葛亮請罪，但是託人帶了一封信給諸葛亮，感謝他視他為子，他也視諸葛亮如父。希望諸葛亮對他能像鯀與禹的故事般，做錯事情的鯀雖然被殺了，但他的兒子禹則活了下來。

第2種版本是《三國志·蜀書·馬良傳》中記載「謖下獄物故，亮為之流涕。」

因為監獄陰暗潮濕，伙食又不好，加上他自己內心愧恨交加，因此馬謖不久就病死在獄中，而不是被斬首于軍中。

所以小編認為諸葛亮「揮淚斬馬謖」是羅貫中根據史實的延伸而做的文學處理，而不是真實的現場描述。

諸葛亮傷心嗎？他與馬家兄弟本來就關係良好，也信任馬謖的才華，街亭大敗影響深遠，諸葛亮在痛心中也有對馬謖的一分不忍吧！縱然沒有揮淚斬馬謖，馬謖死後為之流涕，也是性情中人的表現！

第3種版本是《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載：「亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾」

街亭失守之後，蜀兵四散逃跑，諸葛亮趕來的時候沒有地方住，就率領大軍攻取了西縣1000多戶的老百姓的家，然後就撤軍趕回漢中，把馬謖砍頭示眾了，這一種版本是最切合《三國演義》中對馬謖結局的描述。

但是，陳壽為什麼在《三國志》中給馬謖編撰出三種截然不同的結局來呢？

到底哪一個結局才是最符合歷史真實的結局呢？卻讓現代的人撓破腦袋也猜不出正確的答案來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！