大財閥讓韓國從一個貧窮國家變身為亞洲四小龍，同時也造就了隱患

縱觀韓國商業史，基本將時代變革、經濟盛衰、商業脈絡清晰梳理出來，其中最耀眼的一條主線，莫過於財閥。毫不誇張地說，財閥的成長軌跡與韓國經濟發展一脈相承，它的興衰成敗關乎國運，其中隱秘的政商邏輯值得探究。

韓國學者林炳潤曾指出：「財團就是韓國經濟之全部的比喻，並非誇大其辭。由於財團在整個國民經濟中所佔的比重和發揮的作用如此巨大，故可以說，沒有對財團的理解，就不能理解韓國的經濟。」

韓國的大財閥

2003年，韓國前十大財閥的總資產為371.29萬億韓元，占韓國GDP的48.4％。10年之後，2012年所佔比例增加到85％，資產總額達700萬億韓元。另外一組數據顯示，從2007—2013年，以j星、現代、LG為代表的韓同前五大財閥，企業產出占韓國GDP的比重從1／3左右上升至57％。另外，截至2011年，韓國前30大財閥企業的製造業僱員佔到僱員總量的10.7％，製造業銷售額佔到銷售額總量的45％，製造業增加值比率佔到全部增加值的41％；資產比例佔到總資產比例的50％。

這些枯燥數字生動反映出一個現象：在過去10年中，韓同財閥的勢力不僅沒有岡為改革而削弱，反而愈加強大，財富集中度更高，壟斷地位更強，對國計民生的影響力更大。1980年代末，韓國「反托拉斯法」將總資產在4000億韓元(當時約合5億美元)以上的大型企業集團統一划為「財閥」，當時韓國有43家財閥．共涉及672家企業。

財閥在商業和經濟發展中起到中流砥柱的作用，許多韓國人都以進入財閥大企業工作為人生最高理想。但是，正如美國好萊塢電影《教父》中一句台詞所說：「巨大財富的背後，都隱藏著罪惡財閥主導型經濟幾乎可以與「政商勾結」「權貴資本」劃等號，自1948年韓國建國以來，歷任韓國總統幾乎都深陷醜聞，甚至身敗名裂，禍根就是財閥導致畸形政商關係的勾連和博弈。韓國政經真可謂成也財閥，敗也財閥。看似多黨輪流執政，實則財閥當國。

財閥讓韓國迅速崛起

財閥對於韓國乃至全球商業的影響，很難以好壞優劣論定，它是在非常復時代背景中形成並發展起來的獨特企業形態。1961年，韓國人均收入只有82美元，被列為世界上最貧困國家之一，到2013年人均收入超過25000美元，進入發達國家行列。韓國只用了半個世紀的時間，就走完了西方發達國家上百年的歷程。諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼教授表示，韓國發展的特色在於其走出了一條「壓縮式發展道路」，並在短期內走上「價值鏈的高端」。

這種「小國大商」的獨特經濟發展模式，核心優勢在於政府動用大量國家資源扶持幾家大財閥，使其有足夠多的資金和資源快速擴張，進入高端領域。與此同時，大量經濟、社會、政治矛盾突顯，財閥成為當前韓國最大的隱憂。已故美國經濟學家曼瑟·奧爾森曾指出：「經濟增長——特別是快速的經濟增長——經常涉及生產方式的巨大變革。

生產方式的巨大變革將引起不同產業重要性的巨大變化、勞動力需求的變化以及產品的地緣配置，並導致人們生活、丁作方式和地點的巨大變化。特別是經濟增長意味著收入分配的巨大變革。此外，經濟增長意味著快速的經濟變革，經濟變革必然引起社會混亂。不管經濟增長的受益者還是受損者都將成為一種不穩定的力量。」經濟增長意味著國家發展，也導致分配不公、社會分化和不穩定岡素增多。

財閥帶來的隱患

表面來看，韓國財閥都有深不見底的強硬政府背景，因政商結盟帶來特權而強大，比如李秉哲的父親是李承晚的至交，金宇中的父親是朴正熙的恩師，鄭周永與朴正熙私交甚篤，他們利用子女聯姻、贊助選舉等方式與政界結盟，關係盤根錯節。可事實上，與韓國歷任總統悲劇收場一樣，大部分韓國財閥都難以善終，幾乎所有人都遭受過政治打擊。崔泰源被判刑，鄭夢憲自殺，金宇中逃亡，就連被譽為「經濟總統」的李健熙也兩度被判緩刑。政商結盟是一味甜美的毒藥，服用需謹慎。客觀來說，政商關係離不開，更靠不住。讀懂財閥，就是讀懂韓國商業史、經濟史和政商博弈史。理解韓國企業家精神。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！