Oculus發布Rift S：Inside-Out5攝追蹤，改為LCD屏幕
3月20日晚間，Oculus在GDC 2019上發布了此前傳聞中的Rift S，從名字來看Rift S代表著它是Rift的升級版，下面讓我們來看都有哪些升級之處。
其中改變較大的包括：定位追蹤方式由此前Outside-In改為Inside-Out，機身共有5顆攝像頭；屏幕方面由此前OLED改為LCD，解析度提升至單眼1440×1280；並改進人體工學，由此前綁帶式設計改為頭箍式設計，售價為399美元，預計春季發售。（巧了，Quest定價也是399美元，也是春季發售）。
接下來我們詳細來看一看Oculus Rift S的改進。以下是部分規格參數
顯示：
單眼1440×1280、LCD、80Hz、FoV比Rift稍大，不支持IPD調節；
追蹤：
5攝Inside-Out追蹤，頭手雙6DoF（手柄同Oculus Quest），支持大空間追蹤；連接：
DisplayPort 1.2和USB 3.0；其它：
支持Passthrough＋模式（VST透視）
改為LCD屏幕，解析度略微提升
或許是看到OLED瓶頸，或出於價格考量，Oculus決定在PC VR上改用LCD材質顯示屏，Rift S配備了2560×1280解析度屏幕，ppi約為600。合單眼1440×1280，而Rift為單眼1200×1080，像素數量是後者1.4倍。
該解析度和Oculus Go相同，但Oculus Go為單屏幕設計，考慮到Rift S也不支持IPD調整，因此猜測可能也是單塊屏幕設計，看來節省成本還是很重要。但解析度卻沒有Quest（單眼1600×1440）高，而且Quest還支持IPD調節，Rift S瞳距固定為64mm。
隨著LCD材質在VR中的素質越來越出色，本次更換LCD屏幕也在預料之中，相比來看LCD可降低紗窗效應和Mura現象（亮度不均勻），但色彩和對比度則要比OLED表現差一些，同時god rays（上帝光線）現象也基本不明顯。
值得注意的是，Rift S屏幕刷新率僅為80Hz，這和此前PC VR宣稱的90Hz准入門檻有微弱差距。根據Oculus表示，略微降低刷新率是為了避免提升對硬體的依賴，從而保持以前和Rift相同的VR規格標準，即：依然是GTX 970/GTX 1060級別以上（最低GTX 960），這也是因為Rift S解析度略有提升，對GPU要求也會略高。
同時，Rift S中的透鏡也有所優化，據稱和Oculus Go中的相似。不過目前官方並未公布視場角參數，只表明比Rift略廣一些，外媒表示約115°。
根據外媒RoadtoVR現場體驗，Rift S顯示更清晰，紗窗效果效應明顯降低。依然是菲涅爾透鏡，改進並不算太大。
獨特5攝Inside-Out追蹤方案
和上一代相比，Rift S較為明顯的改進就是改用Inside-Out追蹤系統，不再需要外部的追蹤攝像頭。
但是和Quest的4攝追蹤方案略不同，Rift S採用了5攝方案，分別為於頭銜前側2顆，左下和右下各1顆，頂部1顆。這個方案還是有點新奇，或許是考慮到PC VR相比移動VR對追蹤性能要求更高，採用更高標準的方案。
Rift S頂部攝像頭
實際上，早在微軟WMR系列頭盔發布之時就有Inside-Out將更流行的說法，這一點在移動VR上已經有了很好的印證，如今已經被延續到PC VR，包括CES 2019上HTC發布的Vive Cosmos。Inside-Out的好處就是開箱即用，無需複雜的設定，大大降低上手難度。
另外，由於內置攝像頭，Rift S也支持（VST）透視功能，官方說法叫做Passthrough+，並談到Rift S可以直接在屏幕顯示立體的經過矯正的畫面，並保證低延遲和高幀率（現場體驗該功能暫未開放），該項功能在觀感上甚至比Quest都好。
外媒體驗表示：整體的延遲和追蹤準確定、穩定性和Rift保持一致，但在突然轉頭時和將手柄距離頭顯太近時存在略微延遲。
Rift S的手柄和Quest的手柄保持一致，這樣還可以儘可能的降低成本。外媒表示手柄握感和按鍵手柄並不如上一代，而Rfit手柄中的拇指感應功能貌似取消了。
另外在手柄的追蹤範圍方面，外媒表示明顯比WMR頭顯雙攝方案要好，手柄位於左右兩側也能被追蹤。在測試將手柄追蹤丟失情況（放到追蹤視野範圍外）下，恢復追蹤足夠快，這時為內部IMU連接彌補，但時間稍長信號就丟失，VR中手柄就會保持不動在丟失時的位置不動，直到重新回到視野範圍內。
同時與Passthrough+功能同步推出的還有一個虛擬邊界系統，官方命名為（Guardian），在設置虛擬邊界時你完全可以戴著VR頭顯去設定，因為在VR中就能看到外部畫面，設定過程比Rfit更簡單。
採用頭箍式設計，與聯想合作
在佩戴方式上或許你吐槽過Rift，而本次Rift來了個大改變，採用了此前未使用過的頭箍式設計。
說出來你可能不信，本次Rift S上的頭箍式設計是與聯想進行合作，後端擁有調節旋鈕，且擁有半圈式泡棉。同時在頂部也擁有固定帶用於分擔佩戴重量，保持較好的平衡。
不過，此前索尼互動娛樂與聯想合作，前者將為聯想提供PS VR外觀設計專利，用於聯想Mirage Solo VR頭顯（不知是否有專利間接授權）。而本次Oculus與聯想進行設計和製造方面的合作，甚至在頭顯右側還印有lenovo的logo。因此在設計元素上會有一些Mirage Solo的影子也不足為怪。
注意，這裡似乎包括代工，終於國內不是小米獨佔了，是不是意味著聯想也能引進國產的Rift S？或者還是依然和小米合作，待進一步求證。
關於和聯想的合作，Oculus產品副總裁Nate Mitchell表示：在Rift產品線我們看到了新的機會，我們會選擇能夠幫助我們快速進入市場的合作方，他們將能夠幫我們減輕團隊壓力，且最好還擁有相關專業知識。而聯想也擁有自家的AR和VR產品，他們對此非常了解。
同時，Rift S增加了目距調節（眼睛到鏡片的距離），這點和PS VR有點類似，都是在面板下方有一個小按鈕。顯然，這方面的佩戴眼鏡的用戶使用。
其它細節方面，Rift S頭顯左側擁有3.5mm耳機介面，同時頭箍左右兩側還內置開放式揚聲器，改變了此前Rift S包耳式耳機的結構；重量方面的數據也暫未公布，只表明比Rift（470g）略重。
關於產品定位和應用共享
顯然，Rift S很可能和Quest同時發售，且價格均為399美元，而且有很多相似指出。此前我猜測Oculus可能將Quest打造成一台移動VR＋PC VR二合一設備，但情況並非如此。
如果說區別，那麼我認為這個5攝的Inside-Out定位追蹤系統一定是它和Quest不同之處。雖然後續Quest可能會開放基於VirtualLink實現接入PC，但其依然主打移動VR，對於很多沒有高性能PC的玩家而言更適合。
左：Oculus Quest，右：Oculus Rift S
而Rift S依然是PC VR首選，畢竟現有大量Rift應用可直接在Rift S上體驗，上市後也將代替Rift（現在售價349美元），畢竟價格差距只有50美元。
對於開發者而言，如果你想開發兩個平台上的遊戲，那麼一台Oculus Quest、一台Oculus Rift S還是必不可少的。
此外，最為關鍵的是Oculus宣布在Rift上購買的應用無需在Quest二次購買，反過來也是如此。即跨平台依然可以做到應用共享，雖然兩個平台可能個有些獨家應用，但這種共享的機制顯然是Oculus佔據優勢的，對於開發者而言未來也可以更好的。同時，Nate Mitchell表示也表示：Facebook正在開發類似OpenXR之類的技術，目的就是提升應用跨設備的兼容性。
儘管如此，並不是說Quest能體驗所有Rift應用，因為將Rift往Quest移植還需做出一系列調整，畢竟後者僅僅基於驍龍835平台。
總結
雖然此前Oculus內部糾紛不斷，且在很多人認為其重點放在移動VR時，其又借力推出PC VR新品，而且兩者相互彌補，例如Rift S和Quest手柄相同，Rift和Quest支持跨平台應用共享，這些都是Oculus努力在消除PC VR和移動VR之間的界限。
從外觀來看，我認為Rift並沒有Rift簡約版的設計，反而有些臃腫，但是好處是改為Inside-Out的同時還大大提升了佩戴舒適性，顯示效果也較上代有所提升，目測Rift S應該還能再戰3年。
至於解析度，Rift S和 Vive Pro升級策略相同，並沒有大幅提升解析度，反而是更想要保持現有的入門門檻，雖然現在顯卡性能有較大提升，但在眼球追蹤和注視點渲染技術尚未普及前這些依然都是PC VR老問題。
由此來看，Oculus並沒有打算讓Rift走旗艦路線，而是親民路線，4K或更高解析度屏幕、眼球追蹤、動態屏幕調節等功能都沒有出現，看來只能寄希望於Rift 2了。另外關於此前Oculus聯合創始人Brendan Iribe離開Facebook後，知情人士透露其和Facebook產品規劃有衝突，或已取消Rift 2項目。Facebook的AR / VR合作夥伴和內容副總裁Jason Rubin表示其在開發無線技術，但該技術尚未成熟，暫時無法推出。
關於價格，399美元保持較高的性價比，也給微軟WMR和其它品牌施加了不小的壓力，畢竟此前WMR憑藉高性價比和Inside-Out方案佔據一定市場（2月份SteamVR數據為9.8%），後續如果沒有其它亮點可能短時間無法超越Rift S。如果說要對Rift S產生壓力，恐怕只有高分屏才能勝任。
綜合而言，Rift S雖然屬於半代小升級，有很多妥協，但綜合體驗均衡，但和同價位產品相比亮度依然很多，「依然能打」。有點像iPhone和「s」系列之間大家總是隔代升級類似，可延長產品生命周期、降低產品開發成本，對現有Rift玩家而言可能吸引力沒那麼大，但對想購買其它PC VR頭顯的玩家而言這就是不二之選，畢竟399美元還是挺香的。
