沉默的旁觀者無罪嗎？張紫妍事件唯一證人：很多藝人比我更清楚真相

前天，韓國總統文在寅下令徹底查明張紫妍等事件的真相。

（不清楚張紫妍事件的戳右文章，拉到最下《勝利2.0》）

隨後，張紫妍事件中唯一目擊者證人尹智吾（譯）接受採訪時確認，檢方歷史案件委員會已經宣布調查期將延長至5月。

這樁10年間，經過無數次報道、重啟和無數次不了了之的案件，總算讓人看到一絲絲希望。

但也有人覺得希望渺茫，因為「10年來一直被埋藏的真相，2個月就想查清，簡直是天方夜譚」，甚至有人開始祈禱「文在寅總統能夠活得長久一點」。

最終能否讓犯罪者繩之以法，都等了10年了，再多這2個月也無妨，只希望結局不會讓人失望。

不過，今天的文章，愛豆要談的是另外一個話題。

尹智吾接受採訪時，說到這樣一段話：「這些年我埋怨過很多人，很多藝人比我更清楚事情的真相，拜託各位站出來作證。」

這種夾雜著無力、心酸的懇求語氣，是不是有點熟悉？

因為17日那天，她在個人社交平台上就曾po文表示：我不奢望藝人們能支持我，但提一句這件事讓人惋惜也很難嗎...？雖然會很害怕，但迎著風的是我啊。比起沒有名氣的我，有影響力的演員或歌手們，在SNS上說一句一起參與國民請願很難嗎？......

全文如下↓

但截止到目前，出來發聲的藝人只有兩個：演員具惠善和電視人沈珍華（譯）。

17日，演員具惠善在ins上傳了09年《花樣男子》的劇照，並配文：給我手裡塞上暖貼的姐姐。沒能一起合影而可惜的姐姐，請在天堂安息吧，美麗的人。

同日，沈珍華在ins上寫下：真心支持你！！很抱歉用不知道參與方式這種借口。支持重新調查！！！真心希望張紫妍能在天堂笑起來。

發聲的藝人，瑞思拜。

那那些沒有發聲的藝人，甚至有些還是事件目擊者，他們選擇當一名沉默的旁觀者，有罪嗎？

討論這個問題前，我們把目光先轉到18日D社發表的一篇文章《李美淑，不知道嗎？...》。

李美淑是何人？是張紫妍同公司的演員前輩。當年張紫妍處在水深火熱的「魔窟」時，她正在和公司打解約官司。

D社的報道中提到，李美淑經紀人哄騙張紫妍寫下陪睡文件，聲稱會將其解放出來。

這份文件，直至去年事件重啟調查時，一直都被包裝成是「張紫妍遺書」。

李美淑在這其中扮演什麼角色？她拿到文件後以此威脅要求公司與自己解約。

這成為壓垮張紫妍的最後一根稻草，在發現遭利用且被經紀公司威脅的2個小時後，張紫妍永遠地離開了人間。

2014年，李美淑被原經紀公司代表金承勛（把張紫妍逼上絕路的老闆）告上法庭，稱她對此案有直接責任，但2015年，法院駁回了金承勛的訴訟。

當年，李美淑到警局調查時，否認了一切，甚至說自己是第一次聽到張紫妍的名字。調查對話如下↓

警察：你認識張紫妍嗎？

李美淑：之前不認識，通過這次事件知道了名字。

警察：你知道張紫妍寫的文書嗎？

李美淑：不知道。

警察：你知道張紫妍與劉章浩（音）一起寫下的那份文書嗎？

李美淑：不知道。

警察：你有從劉章浩（音）那裡收到文書嗎？

李美淑：沒有。

警察：你有看過文書的內容嗎？

李美淑：沒有看過。

警察：根據鄭世浩（音）導演的陳述，你看了張紫妍寫下的A4紙文書並且知道其中的內容，還將內容告訴了鄭世浩（音），不是嗎？

李美淑：沒有，鄭世浩（音）導演應該是聽錯了吧。（省略）我現在要趕著去拍攝，希望能將調查延期至下周周二。

出警察局時，她臉上帶著笑容離開的。

如今，再去對李美淑的表情作解讀已毫無意義。但不可否認，她也是逼得張紫妍走上絕路的其中一環。

而我所不能接受的是，同樣作為旁觀者、甚至還有可能是目擊者、受害者的李美淑，即使不能對她施以援手，但卻狠心對一個飽受痛苦折磨的人落井下石，即使她可憐，但更可恨。

再回到前面討論的話題，那作為張紫妍事件的旁觀者，他們選擇沉默有罪嗎？

普通人和藝人的立場又不一樣，這裡主要講藝人，且只對事，不對人。

首先，旁觀者又分為知情者和不知情者。

不知情者

無論是張紫妍事件，還是李勝利事件，我們多少能窺見，在韓國，娛樂圈總與財閥集團、政治掛鉤。

這種大環境下，即使是不知情的藝人，一旦出來發聲支持，就有可能會陷入多種困難：事業被封殺，家人被威脅，甚至人身安全也成了問題。

雖然我無意揣測金賢重當年的事件是陰謀論，但拎出來看只能用細思極恐四個字形容。

2009年，張紫妍自殺後，當時《花樣男子》還在拍攝當中，劇組安排了日本粉絲參觀拍攝現場。金賢重憤怒地說：「人都死了，怎麼能笑著接待粉絲。」最後他拒絕了參觀活動。

這是當時的報道↓

轉眼到2014年7月，李美淑被告上法庭，但前面已經說了最後又是不了了之。

8月，金賢重被前女友以家暴的名義告上法庭，從此事業一落千丈，直到2018年2月，警方查明真相，判處女方1年4個月有期徒刑，罪名是涉嫌詐騙未遂以及出版物損壞名譽罪。

但直到現在，這件事的後續依舊有很多人不知道，且金賢重被重創前的事業再也回不去。

所以，我認為，每個人都沒有權力去以上帝的視角，道德綁架沒有發聲的不知情藝人，他們無罪。

知情者

再者，我們說回尹智吾，作為目擊者和唯一出來說話的證人，她這十年是怎麼熬過來的？

張紫妍自殺後，她就出國生活，這期間她一直以匿名身份配合調查和接受媒體採訪。

近日，她才決定回韓國實名公開配合調查，但心理備受煎熬的同時，她的人身安全也受到威脅。

即使目前她已經申請到人身保護，但她依舊每天在社交平台上直播，向大家報告自己還活著。

這讓我想起李勝利事件中，第一個報道的記者突然在ins停了更新時，網友的擔心溢於言表，好在最後他沒事。

但從上述事件，能看出，他們都是賭上性命，在力圖為受害者還原一個真相。

尹智吾說知情張紫妍事件的藝人還有許多，那他們選擇沉默有罪嗎？

如果她們沒有像李美淑一樣，對張紫妍做了傷害之事；只是沒有站出來說話，那我不認為他們有罪。

有人會疑惑，知情者不報真的無罪嗎？

從法律的角度看，知情者不報在形式上與窩藏、包庇等構成犯罪的行為頗為相似。因此，很多人總是容易混為一談，但其實很容易分清楚。

窩藏、包庇者：明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，構成犯罪。

知情者不報者：指知道情況而不報告，特指沒有犯罪的人主動地或被動地對檢察當局隱匿別人的叛逆罪或重罪的行為，不構成犯罪。

因此，多數情況下，知情者不報屬於非罪。

那個少數情況，僅僅限制在拒絕提供間諜犯罪證據範圍內明知他人有間諜犯罪行為，在國家安全機關向其調查有關情況、收集有關證據時，拒絕提供。

知情者不報，在還未被公安機關等司法部門查出來前，可以安然無恙，但一旦被曝光，嚴重情況下，會受到社會道德的譴責，進而影響自己的一生。

比如，被牽扯進李勝利鄭俊英事件的龍俊亨，他就是知情者不報者，甚至在鄭俊英發視頻給他時，他還進行不恰當的對話，對受害女性來說更是造成二次傷害。

正確的做法應該是像羅志祥說的↓

最終，他即使無罪，也為自己違背倫理道德的行為，付出了代價。

此外，網上對於除李勝利外的其他四位Bigbang成員，也有不少的爭議。

這裡我想說說我的看法，依舊是對事不對人。

Bigbang之前參加的綜藝節目中，其他成員總是有意無意提醒李勝利，部分節選如下↓

網友對這些言論的看法，主要分成以下兩派。

一派認為：Bigbang成員對李勝利已經仁盡義至；

一派認為：Bigbang成員無時地提醒李勝利，且「近朱者赤近墨者黑」的慣有思維，使他們堅信其他人都是知情者，甚至發出疑問，朝夕相處的人怎麼可能「出淤泥而不染？」

我不站隊，但對於後者的看法，我姑且不贊同。

首先，沒有任何證據證明其他人是知情人；其次，團員多次提到勝利和他們越來越梳離，甚至覺得勝利的朋友與其交友，目的不純。因此，反過來是不是恰恰能說明他們不是勝利另一圈的人？

總而言之，沒有任何證據之前，我們最好的方式是不要胡亂猜測，以免殃及無辜之人。

還有一句話也是我想說的：我們永遠叫不醒裝睡的人，除非他自己想醒來。

文章看到這裡，相信每個人對「沉默的旁觀者是否有罪」這個話題已有答案，一切都要就事論事。

還有很重要的一點是，正確的三觀。即使你在法律範圍內沒有犯罪，但倫理道德、輿論會讓你受到唾棄，不僅僅是藝人，普通人也一樣。

近日，韓國某大學教授上課拿鄭俊英偷拍視頻半開玩笑，而被解僱這件事，就是最好的教訓。

當然，即使多數情況下，沉默的旁觀者無罪。

但看到孤軍奮戰的尹智吾，我依舊希望能如尹智吾所呼籲的那樣：有影響力、有能力之人，無論藝人還是媒體，能夠越來越多的人加入支持張紫妍調查的事件當中。

一個人的力量是勢單力薄的，但一群人聚集的力量，通過蝴蝶效應，也許能形成一股與強大惡勢力相對抗的力量，就像「me too」事件一樣。

但願最後不會像我國當年的藍潔瑛事件一樣，不了了之。

即使知道希望渺茫，但依舊希望韓國能查明真相，所有的善意不被辜負，還張紫妍一個在天堂的微笑。

文字編輯：鍋Yi

END.

文章推薦

愛豆

《徐明浩》 | 《王源》 | 《宋茜》 | 《NCT李馬克》

專題

《勝利1.0》| 《勝利2.0》|《明星助理》

追星

《初心》| 《技能》

-------------------------------

願姐姐在天堂早日安息?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！