不認為她們美，就是審美不自信嗎？
在你看來，什麼樣的臉孔會被認為是「美」的？「值得追求」的？應該被刊登在時尚大刊上的？
很多人可能都會理所應當地想到健康、和諧、對稱、舒服等詞。因此，也不難理解，當vogue雜誌刊登了一個看起來有些特別的模特高其蓁後，引發了相當大的爭議：
喜歡的人覺得她很特別，不喜歡的人會更傾向於使用「怪」
一些人認為，這個模特長得太「怪」，完全背離主流審美標準，如健康、耐看、對稱等。雜誌硬要刊登這樣的中國臉，是歧視亞洲人：
一些認為是歧視的微博評論
但也有人指出，這次vogue的用語本就是「特別的吸引力」（singular appeal），無意說高代表亞洲長相。
並且，這期不僅使用了群眾會覺得「怪」的亞洲臉，也有類似的歐美臉，時尚圈審美就是如此，並非歧視亞洲人。硬要說模特丑，反而是審美霸凌：
摘取一則反對的聲音
往前倒帶，不久之前，李靜雯給ZARA拍的彩妝模特照，也被群眾攻擊為種族歧視：
原因大概是覺得中國人沒這麼多雀斑，以及這張眼睛無神
這裡要稍微說明一下，至少就我觀察，很多人其實並不反感雀斑本身，像舒淇的雀斑就被很多國人認為有特色，特定妝面下，雀斑反而顯得可愛：
再比如這兩張就不錯，左邊也是靜雯
ZARA那張之所以引起那麼大的反彈，一個重要原因是，眼睛拍的很無神，雀斑顯得突兀而並非是可愛的點綴。
ZARA的解釋是，它更追求真實，並不追求刻意的完美無瑕。但群眾則糾結於，為什麼一定把真實拍的這麼不美——這難道不是歧視嗎？
再倒帶，雖然D&G徹底涼掉，主要是因為設計師不當言論。但當視頻剛出來那會，模特眯縫眼和強調眯縫眼的妝容，也被認為是「種族歧視」的證據之一：
但在設計師不當發言之前，單純因為模特長相覺得這是歧視的人很少
有人說我們的審美不夠自信，所以不能欣賞高其蓁和國模的美，她們明明長得很「亞洲」。
也有人說外國時尚圈的審美都是那樣，並不是歧視亞洲人，只是偏好不同：
無論基於什麼原因，時尚圈確實比較偏好更「亞洲」的臉孔特徵
如果說以上還是健康的觀念表達和交流，那麼大部分的評論其實已流於互相攻訐：
一派說另一派崇洋媚外，把外國人喜歡的異化中國臉追捧為高級臉。而另一派則反擊，不能欣賞國模和異色美，說明審美不多元甚至審美霸凌，甚至等同於只能欣賞網紅臉……
雖然相關文章已經不少，但把其中概念矛盾理清楚的，至少簡妮我還沒有讀到。事實上，雖然聽起來很虛，但重新審視很多我們認為「理所當然」 的審美觀，會是一件很有意思也很有意義的事——
01
種族審美差異
可能比你和親爹的審美差異小
首先，中外審美真的有那麼大差距嗎？或者，更擴大一點，種族和種族之間，對於美人的標準會很不同嗎？
很遺憾，雖然講到審美觀時，很多人會引用「蘿蔔青菜各有所愛」，但事實卻是，美的標準在很大程度上是統一的：
簡而言之，人類都看臉，而且看臉的標準也還差不多（來源:北羽，知乎日報）
不僅如此，科學家們還做過一個實驗，測試嬰兒的視線在不同臉孔上的停留時間。
結果表示，即使是未被文化環境影響的嬰兒，也明顯更愛看成人認為好看的臉孔。
簡而言之，我們看臉不是因為膚淺，而是一種本能。
另一個更形象的例子，是「平均臉」。
英國科學家曾合成過不同種族女性的平均臉，根據平均臉理論，這些臉孔在他們自己種族也應該是「中上」的長相：
不同種族的平均臉長相（來源:英國DailyMail《每日郵報》9月29日報道，英國格拉斯哥大學心理學家合成）
而看上圖時不難發現，雖然存在種族差異，但上述美女從某種程度上長得都挺像，特徵包括大眼睛、小臉、小鼻子、豐潤的嘴唇（也因此這些平均臉被質疑為不現實）。
而另一個關於平均臉的實驗結果，可能更扎心。
科學家們把時尚雜誌中最吸引人和最不吸引人的32張臉合成為平均臉，結果如下：
左邊是最吸引的32張，右邊是最不吸引的32張（來源:PetaPixel用戶採用時裝雜誌《MAXIM》照片合成）
看上圖，直觀感受是，左邊的圖明顯清晰。清晰說明長相重合度高，模糊則代表差異化大。
這個實驗的結論，可以通過化用一句名言很好地總結：美麗的人往往是相似的，丑的人則往往各有各的丑法（頂平底鍋跑）。
而更直觀的實驗，莫過於街頭問詢。B站的@美國格律影視就做了一個實驗：
在六位亞洲美女中選擇
有人喜歡大寶貝：
理由也很重要，笑容、眼睛、頭髮、天真……
也有人喜歡范冰冰到模糊判斷的程度：
喜歡范冰冰沒問題，但說她對稱，是不是有點被愛蒙蔽雙眼啊？
在歐美髮展的何穗，也挺受歡迎。比起大寶貝和冰冰，她顯得更「性感」：
感覺中國男性會較少公開使用這個詞夸人，因為可能會被打
也別以為呂燕就沒人選，下面這個哥們就很欣賞她：
理由是她很亞洲，並且有表現力，感覺這哥們是混藝術的
看上去非常「蘿蔔青菜各有所愛」對嗎？但最終統計結果，大家的選擇是：
大寶貝以壓倒性優勢勝出，呂燕和春春這種國內也認為非典型美女的，街頭訪問得票數也較少
事實上，雖然存在一定文化差異（外國人會更看重性感，而不著迷少女臉），但可以看出，種族差異對審美的影響其實並沒有那麼大。
從這個意義來講，很難說「審美單一」是一種低俗的價值取向，而接近一種事實必然——
我們的本能上就是審美單一的，偏好大眼睛、小巧的下頜、光滑的皮膚、對稱協調的面容。換言之，欣賞這類面容，並不等同於低俗無品味，只是偏好更「天然」而已。
02
「時尚圈審美」
如果你愛怪人，其實我很美
但話說回來了，我們的審美，就一定要局限於天生的本能嗎？顯然不是！
文化和環境對於人的審美觀也影響頗大。審美既源於天生，也可以被後天教育或引導。就像那句知名段子說的，喜歡大胸是本能，喜歡小胸是文化（並不）。
要深入這個話題，就不得不提到在很多人看來「奇怪」的時尚圈審美——BBC紀錄片有過這樣一個實驗，讓下面4位女生去面試模特：
右下不是我黑她，她真的一直這個表情
如果讓你選最美的，你會選誰？
很多人可能都會選擇右上，畢竟她眼大鼻挺，輪廓和比例都很正確。即使不承認她很美，她無疑是四位中長的最「舒服」的，而舒服和諧正是美的重要標準之一。
但時尚圈審美顯然不同，他們最終選了左下，理由是，她恰好結合了成人和嬰兒的長相特徵，長得既美又特別：
關於這個我們詳細寫過一期，詳情可以戳複習
不管他們給出的理由能否說服你（反正不能說服我，因為說真的絕大多數人臉上都有成熟和嬰兒兩種特徵，比例不同而已），但有一點是很明確的：
時尚圈自有一套審美標準，這套標準獨立於普世審美外，由時尚圈的人自己制定。
簡而言之，時尚圈會認為，什麼是美，她們說了算（而不是基因說了算）
而所謂的時尚圈審美，具體又是怎樣呢？不妨看《美麗的標價》這本書怎麼寫。作為前模特&研究者，作者有很多精彩的論述：
首先，模特大致分為兩種，商業模特和媒體模特（我理解更接近我們平常說的High Fashion模特），前者主要體現「主流審美中的漂亮」：
這兩位都是蠻典型的商業模特，即使有文化差異，你也很明顯可以感受到她們是美女
這類模特，引用書中的話：
所謂絕對的漂亮，就是一個女孩走在大街上，你路過會說，她好辣！你走過她會回頭看……乾淨、美國范兒、非常健康……中產階級男人認為她很辣……
而這類模特的意義，是「假定與所在領域中的大部分消費者產生共鳴」，商業模特擁有「柔和」和「令人厭倦」的美麗，用於吸引美國中部的中等水平顧客。
相比於順從於中產階級審美的柔和商業模特（因此大部分人能get到），媒體模特則往往顯得有些「特別」：
很有名的HF模特，可以感受到這倆畫風就不太一樣
為什麼上面這類臉孔會被時尚圈認為是美的？書中這樣說：
與那些「每天都微笑的目錄女孩」或那些大眾化的「英俊男孩」相對的，是被看做「獨特的」「強勢的」……通常被形容為擁有「不尋常」……「前衛」的外形。生產者們定義這種「前衛」為一種不合規矩或者古怪的特質。
前衛是一種不明確的特質，可能極其容易被定義為消極。前衛不是商業上的漂亮，而是一種背離了傳統吸引力的外形代碼。它是離奇的，處於美麗與醜陋的邊界之間，熟悉而又陌生，同時吸引和拒絕她的觀眾。
人家不僅不是追求美，而且是追求背離傳統審美，所以很多HF模特在普通人看來都很「怪」甚至「丑」
主流審美避之而不及的「怪」和「丑」，在時尚圈審美下，反而是一種優點（同理，主流美人是輸家）。當然，也不是越怪越好，還是用書中的話——
你知道真的特別特別好的女孩子們是什麼樣的嗎？他們都是怪胎，絕對的怪胎！不像是人，在身體上他們是畸形的……但即使是畸形的，也非常迷人。
有些人，像我媽媽或者其他無論誰，可能會看著一張她在vogue上的照片說：」這樣的怎麼能當模特？她看著太奇怪了。「她是看著奇怪，但她的奇怪恰到好處。
結合上面的話看一看，是不是有點感覺了？感覺他們真的很愛寬眼距。
當然，別指望搞清楚奇怪到什麼程度，才叫「奇怪的恰到好處」。就作者自己的觀察，時尚圈自己也沒有搞太明白，大部分還是玄學……
不是說HF模特一定就不美，也有符合主流審美的超模。至於她們為什麼當選，時尚圈的解釋很可能是，她們美且特別：
長得符合主流審美的HF模特，往往沒有那麼柔和那麼甜，會多一些疏離感。
如果說商業模特目標受眾是廣大中產階層，那麼媒體模特的目標只是一小部分高端時尚創造者。他們的高端地位（逼格），在作者看來，也恰恰來源於他們的小眾和唱反調。
媒體模特並不「順從」主流審美（甚至可以說故意不順從），而更想「教育」主流審美，試圖讓主流審美接受並追捧時尚圈審美。
而這顯然很容易遭受反感：我就覺得這個不美，你還偏告訴我這個好看，還說我不懂得欣賞，換你你不煩？說聲不了謝謝都算客氣的，不客氣的就直接開懟：你裝逼裝得過癮嗎？
之前追捧高級臉的時候，就有這樣的論調
不過，簡妮我倒並不覺得，時尚圈審美是純粹追求小眾和唱反調：
一方面，雖然根據第一段，丑的人各有各的丑法（因此辨識度一定程度上跟美對立），但有些人就只是單純的不漂亮，缺乏辨識度和表現力：
直觀感覺可能是：看到會覺得不好看，但也想不起來具體長啥樣，下次見到也認不出
而那些被群眾攻擊為「長得奇奇怪怪」的超模們，給我的感覺則更接近於：剛看覺得很怪，但晚上睡覺前回想，又會覺得有點特別，看了一兩次之後就記住了，再看看，居然覺得有點好看。
或者，用更玄學的詞，他們怪得剛剛好，她們怪得有味道。
但，是否一直如此呢？比如經常被拿來做討論素材的呂燕，下面這樣的照片，你能get到她的時尚美嗎？
應該就，有點難……
但當她處於時尚的語境氛圍，配上華麗的衣裳、寫意的妝容、有感覺的光線和有力的眼神後，你可能依然認為她的臉孔「不美」，但比起上面，下面這組顯然多了點感覺和吸引力：
但臉是同一張臉沒錯
無論是大眾審美追求的「漂亮」，還是時尚圈追求的「特別」，都不僅來源於天生的臉孔，更來自於後天的塑造、包裝和宣傳——
這也是為什麼簡妮我不喜歡看到「她蛻變是因為底子好」的論調：璞玉固然可貴，但也只是萬萬千的璞玉，不經過細心雕琢打磨，才不會變成the one and the only的美人兒。
當然，根據前面第一部分的內容，美和特別雖然偶有重合，但更多時候的確是背道而馳的。
用畫圈來表示，大概是這種感覺
理解了上文的這個圈，很多審美選擇也就顯得很理所應當。
劉雯何穗雎曉雯這些一開始不被崇尚的國模長相，現在逐漸被接受了。可能是厭倦了千篇一律的網紅臉，群眾對「特別」的偏好增加了：
大表姐的性格魅力加分好多！（並沒有說另外兩位性格不好的意思）
新一點的，比如冷酷蘿莉臉賀聰，或者這次的主角李靜雯，其實欣賞她們的人也不少：
她們「特別」的程度，也逐漸進入群眾審美空間，靜雯右邊就很好看啊！
而如果繼續偏離傳統審美，繼續增加怪或特別感，就會得到常被吐槽的幾位：
其實我覺得這姑娘妝對的時候還挺有感覺的，但真的挑妝
我自己暫時還欣賞不來的，是下面兩位。主要是因為她們違背了我對人體生理構造的認知，並不因為怪。
這位像豹一樣有力量感（《美麗的標價》有寫時尚圈其實就偏愛不像人的臉孔），但我真的覺得山根很假……
再比如這次的這位，儘管懷著最大限度的尊重，我依然無法從她身上感受到太多的吸引力：
但她的確很踩時尚圈喜歡寬眼距和寬山根的點，所以……某種程度也可以理解
但無論你是否認同時尚圈偏好怪人的傾向，僅就選擇主流審美認為「怪」的臉孔這一點而言，很難說構成種族歧視。
畢竟，她們選的外國「特別」的長相也不少：
可能第一感覺都是有點怪，至於怪難得還是美難得，不同人有不同看法
03
種族歧視？刻板印象？
其實沒人真的多元誒！
但，「已存在」不代表「合理」或「應該」。
即使拋開這次高其蓁不談，時尚圈偏好固定類型的亞洲臉也不是一兩天了——為什麼會有這樣的偏好？這樣的偏好涉及歧視嗎？
簡妮我有幾個猜想：首先，正如街頭訪問的那哥們兒pick呂燕時說的，他們喜歡這樣的臉孔，是因為很「亞洲」。
雖然AB、昆凌在歐美也是美女，但這類型相對顯得沒那麼「異域」「稀少」，偏好濃重亞洲感的，可能就不點贊
另外，相比於歐美人，亞洲人常見的眼距寬、眼珠露出不足、眼睛呈線狀上挑等特徵，雖然未必符合亞洲審美，但確實構成特點（且這特點歐美人還長不出來）：
右邊的臉一看就是時尚圈喜歡的亞洲模特臉，高冷氣息
比起亞洲主流審美嘴上說著不要身體卻很誠實地偏好的網紅臉，即使不討論這類亞洲臉是否「更美」「更具代表性」，她們無疑是更接近時尚圈偏好的那種「又吸引又拒絕」，那種消極和疏離感的：
右邊就是甜+吸引，左邊是又吸引又拒絕，是不是覺得這個比喻很妙？
也因此，簡妮我個人倒不認為偏好這類長相，完全基於種族歧視。
畢竟，在他們現有模特審美體系下，可能確實會認為這類長相是值得嚮往的：
這兩張不能說完全不符合傳統審美，但確實不是你想到美人，腦海里會第一個彈出的形象，是特別mix亞洲mix美的感覺，而不是只強調要美。
第三個原因，是市場慣性。假如你是經理，現在要推出一款新的可樂，你會選擇甜的、辣的還是苦的？
雖然辣和苦的可樂沒人喝過，可能會出乎意料地很受歡迎，但在很多時候，人們還是會習慣性地遵從已存在的習慣，選擇受眾已接受的甜味。
類比到人，大寶貝、鍾楚曦和舒淇，如果都在出道前，大寶貝勝出的可能更大。畢竟，她那種類型一看就是市場會歡迎的，後兩者則存在一些風險。
但事實證明這兩位雖然特別，但接受度都還蠻高的，也挺好
類比到時尚圈，他們已接受的亞洲臉孔類型，基本就是那類：挑眉細眼，寬眼距，顴骨明顯有力，略厚的嘴唇：
左邊孫菲菲這張太美啦！右邊也不錯。
這種審美偏好可能始於黃柳霜，加強於劉玉玲：
左邊的黃柳霜，這眉眼是不是挺熟悉的，跟今天很多亞洲模特很像。
因為這就是外國人印象中的「亞洲臉」（我個人認為涉及刻板印象），而他們又希望模特有亞洲感，因此選擇特定長相的模特也就水到渠成。
而就像很多人喜歡流水線平眉一樣，服從於已有慣性總是省力的。精雕細琢推出新風格，可能吃力不討好。所以這一偏好也就延續了下來。
縱觀今天歐美人欣賞的亞洲臉，要麼是上文說的亞洲超模臉：
我其實有點喜歡左邊的眉眼，感覺好適合演狐狸精……
要麼就是亞洲臉畫歐美妝，有濃重ABC感的華裔臉：
摘金奇緣的兩位女演員，都是這種類型
從這個意義上來講，即使你同意今日中國審美不夠多元，但這話由時尚圈來說顯然是不合適的——他們對亞模的審美，難道很多元嗎？
如果要攻擊亞洲人「無法接受時尚圈對亞洲人的的審美偏好」。那麼倒過來講，時尚圈為什麼就不能接受一下亞洲人對亞洲人的審美偏好呢？
不網紅，夠特別，甚至滿足「又吸引又拒絕」的美女，我們也不缺啊：
這兩張有沒有又吸引又拒絕的感覺？
中式的美≠細長挑眼厚嘴唇，咱們還有林青霞：
這大眼睛也是中式的
即使在大寶貝已經成為整容模板的今天，咱們也還有劉亦菲這種中式美人扛把子：
可別說太美不能做超模，前文也說了，超模也有符合主流審美的
當然，他們選擇什麼樣的審美偏好，是他們的自由（但覺得被冒犯也是我們的自由）。但俗話也說了，將心比心——
歐美人的面貌特徵是眼距近、眉骨高、鼻子高、下巴翹。那如果我們選的歐美模特，很多都長下面這樣，歐美人又會有什麼樣的感覺？
他們長得很歐美，也很特別，但好不好看就……
即使不因此認為亞洲人在故意醜化和惡意歧視，會覺得「我感覺他沒有尊重我們的審美觀誒！」的人相信也不在少數——
從這一點來講，我並不認為「一直以來就喜歡這種臉孔的亞洲模特」是萬能擋箭牌：
想要開拓中國市場，尊重中式審美是理所當然的。既然以多元化作為價值，那為何不先以身作則，開拓新類型的國模臉孔呢？
但，說到底，目前為止，網路上的罵戰，還是源於審美觀的碰撞和雙方的不開放，是的，雙方。
感覺圓不回來，接下來就是要被罵死的節奏。
本來嘛，雖然說美這件事，很大程度上是客觀的，但即使面對客觀的硬體，每個人看到的部分也不同。
赫本算中西認可度都很高的美人了。喜歡她的人，看到的是她瑩瑩小鹿眼，立體的結構和迷人的笑容，自然評價很高：
這是赫本
但面對同一張臉，不喜歡她的人，看到的是她方方的下頜角，略短的下巴，微露的鼻孔，和不畫濃妝就很難認出的素顏：
但這也是赫本
一個比美更大的範疇，是魅力或者說吸引力，它讓美有了更豐富的內涵。
很多人會擔心，既然越接近美的標準就越相似，那所謂自己的特別，會不會消失不見？
但人的辨識度和吸引力又豈止來源於那一張臉！你的想法、態度、談吐、聲音、步調、風格等等，都構成你的獨特。既然不是除臉外別無他物，又何須一定要通過追求長得特別，才能證明自己夠特別？
就像真女神不需要標榜自己是女神，我個人覺得，盲目地過於追求特別，和盲目地過於追求美一樣，反而不美不特別——所以我們既要（Be）特別（The）又要美（Beauty）啊！
說到魅力，一個典型的例子是被稱為最美港姐的朱玲玲，很多人質疑她是憑雷家才被媒體吹捧最美，本身顏值並沒有到那個級別：
但就訪談和她的經歷來看，她本人確實是非常有魅力的，這魅力大於單純的顏值
不同於硬體，人們對於軟體的偏好是非常主觀，差異也很大的：甲之蜜糖，乙之砒霜。
比如說，徐克的前太太施南生，漂亮當然是漂亮的。但單憑臉，她好像也沒有那麼特別，但師太和很多女生都很欣賞她，甚至捧她做偶像：
讓她得到大家欣賞的，是她爽朗的個性和超強的工作能力，這都不是靠臉能簡單表現的。
女強人氣質，對喜歡氣場的人是珍寶偶像，對喜歡萌妹的人就成了又老又硬。
自然，雙方對其魅力值評價也就大不一樣，這都是真誠的，可以理解的評價，其實沒必要互相攻擊。
喜歡李嘉欣類型的人說喜歡，沒必要一定要反過來說奶茶妹妹這類型太軟、沒氣場太鄰家沒格調，後者就涉及審美霸凌了（不允許別的偏好存在）
一個人喜歡，覺得美，沒問題。另一個人不喜歡，覺得不美，也沒問題。雙方和平禮貌地表達一下態度，交流一下原因，擴展一下審美頻道。最後，你允許我喜歡，我接受你不喜歡，這才是審美尊重。
而現在的網路評論呢？基本都在互相攻擊：
你不能欣賞xxx就是只喜歡網紅臉！審美不自信！不喜歡亞洲臉！又或者，你喜歡xxx就是崇洋媚外！被外國人洗腦！裝逼過頭！
兩者硬要我選，我選左邊，但問題不止這兩種極端的情況啊——報告，我想選張柏芝！
無論哪邊，實際上都在表達「除我以外，皆為異端」。無論是審美不自信也好，崇洋媚外也好，都只是給這種態度找理論支持而已——但這種態度本來就是霸凌啊！
很少人會真正接受並尊重，別人跟自己審美偏好不一樣這件事（接受自己喜歡的別人不喜歡，也接受別人喜歡的自己不喜歡）。
更多時候，很多人會忙著互扣帽子，攻擊對方的審美偏好，而不是真正停下來想：這審美為何是這樣？它有可取之處嗎？我們要如何互相理解？
作為審美蠻傳統的人，我只能說這兩位不在我的審美頻道。但我也尊重覺得她們美的人，不會只認為他們「裝逼」或「審美異常」
比起主觀性極強地去說哪種審美更「好」更「高級」，簡妮我更喜歡研究每種審美的來源、優缺點和適合人群——審美改變，很多時候是水到渠成自然而然的，扣大帽子和強行灌輸都不會有好效果。
另外，不論是哪一種審美體系，只要是單一的，那麼美的可能性其實都被局限。不符合此標準的人，又該如何找到自己特別的吸引力？
以一己之力博整個現存審美體系，顯然是不現實的。
我想，更好的情況，是我們能欣賞更多頻道的美，不僅眼睛會覺得更快樂，自己也有更多變美的思路——這不是很棒的情形嗎？
希望我們能迎來相互理解和尊重的那一天！雖然很難！但從我們開始吧！
往期相關：
網紅臉是我們的時代審美嗎？我們為什麼愛它又為什麼討厭它？
你有多好看，科學說了算（第二部）——長相中等偏上究竟應該是什麼標準？
欣賞不了有些名模的美？BBC這樣說......
BBC發現：真愛真的是看臉的......但不是看你長得好不好看！（多圖）
▼長按下方二維碼，關注我吧！▼
微信:BeTheBeauty
商業合作/轉載申請，請聯繫bethebeauty@sina.com
（除手繪圖外，文中圖片均來源於網路）
TAG:美即是正義 |