毛開云：朴槿惠入獄迎來2周年，朴槿惠案是不是歷史性審判？

朴槿惠入獄迎來2周年，朴槿惠案是不是歷史性審判？

毛開雲

2019-03-21 07:41

2017年5月23日，韓國前總統朴槿惠在首爾中央地方法院首次出庭，接受其有關涉嫌受賄、濫用職權等18項罪名的審理。從「嫁給國家的女人」到「犯罪嫌疑人」，很多韓國媒體將朴槿惠庭審稱為「歷史性審判」。今年3月31日，朴槿惠入獄將迎來2周年，目前，關於「朴槿惠案是不是歷史性審判」的說法又開始流行。那麼，韓國對朴槿惠的審判不是是歷史性審判呢？

韓國媒體沒有解釋為啥將朴槿惠庭審稱為「歷史性審判」，而且「歷史性審判」也是一個模糊概念，所以，很難確定朴槿惠庭審是不是「歷史性審判」。說其是，有道理；說其不是，也有道理。

說其是，理由有三：

一者，朴槿惠是韓國歷史上第一位女總統，也是韓國歷史上第一位在任期內遭彈劾下台而且受到審判的總統，因此，將朴槿惠庭審稱為「歷史性審判」並不為過，這本身又創造了韓國的歷史。

二者，正如韓國媒體所言，朴槿惠自稱是「嫁給國家」的「無父母、無丈夫、無子女」的「三無女人」，最後卻遭到韓國國家、法院的審判。韓國歷史上還有「嫁給國家的女人」受到審判嗎？沒有，朴槿惠是獨一無二的，也創造了韓國的歷史。

三者，朴槿惠受審次數、拒絕出庭時間等，也創造了韓國歷史。朴槿惠之前的兩位前總統盧泰愚、全斗煥，都是經過20多次審判後就作出了一審判決，而朴槿惠僅僅「親信干政門」案就審判了100多次才作出一審判決。在受審過程中，朴槿惠多次以健康為由拒絕出庭，在2017年10月被法院延長羈押期限後不再相信韓國法律、從此拒絕出庭，直到現在一年多時間從未出庭。朴槿惠拒絕出庭的時間，也是韓國目前的一項歷史紀錄。

說其不是，也有理由：

第一，韓國從建國至今經歷了10多位總統，目前沒有一位善終總統，朴槿惠遭彈劾下台、受審獲刑，沒有善終，一點也不奇怪。這是韓國總統的宿命，這是「青瓦台魔咒」，既然朴槿惠當了韓國總統，沒有逃脫這個「魔咒」有啥奇怪？

第二，韓國政壇有清算總統的「光榮傳統」。朴槿惠之後的總統文在寅與朴槿惠不屬於同一黨派，當然要對朴槿惠進行清算，何況文在寅與朴槿惠還有私人恩怨，所以，朴槿惠受審應該說是一種必然，至少目前來看是一種必然。同為韓國前總統的李明博，因與朴槿惠屬於同一黨派，所以當了幾年韓國唯一善終總統；而文在寅上台後，由於兩人分屬不同黨派，所以李明博也遭到清算——受到韓國法律的審判。

當然，「歷史性審判」也就是一種說法，對任何一個人的審判都可以說是「歷史性審判」，因為都是獨一無二的。所以，沒有必要在朴槿惠庭審是不是「歷史性審判」上糾結，你說它是就是，你說它不是就不是，每個人心裡都有一桿秤。（毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！