最近瘋傳的「小丑在殿堂，大師在流浪」，你怎麼看這個問題？

最近這位流浪者的視頻最近比較火，他身材很高大；青白臉色，皺紋間時常夾些傷痕；一部亂蓬蓬的花白的鬍子。穿的雖然是長衫，可是又臟又破，似乎十多年沒有補，也沒有洗。他對人說話，總是滿口之乎者也，教人半懂不懂的。從他的視頻言論可以判斷，這位流浪者有一定的文化知識深度，在業餘文化愛好者中屬於較高段位。

你是否會這麼認為：「一個這麼有學識的人，就算他的生活再如何失意，也不至於如此落魄，這其中必有蹊蹺，假的！」真沒想到這其中的台前幕後，表演的成分變得更多了點。看過他視頻的人，你知道他到底看透了什麼？經歷了什麼？如此的文采，談吐和素養，不是一般人看幾本書就能看出來的

雖然他衣衫襤褸、髒亂，但是他隨身攜帶的書卻都很乾凈，或者說保護得很好，本本都是新的。如果一定要給他一個定義，我想，那就叫他有修養的流浪者吧！他應該比大多數人「富有」多了他是個有文化的流浪漢，他把德才解釋的這麼到位學者型流浪漢探討孔子的問題臨走的時候，老沈說，不要關注他，要多讀書，多關注文化！看到這網友們紛紛表示：大師在流浪，小丑在殿堂！

流浪大師是否就該坐殿堂，還得看真本事。不能因為滿口之乎者也的台詞就把人忽悠的不要不要的，也太小看了觀眾的智商。有人對流浪大師的點贊，也不過是為他撩到的生活和形象給予的一絲同情，或許這樣說更合適些。大師的如此裝扮，讓他在殿堂高座，恐怕也會水土不服，我還是收回剛才送的那隻雞腿，怕大師吃了會上吐下瀉。

殿堂上坐著的是否是小丑？說白了，這是一些持有過激觀點的人拿大師醜化了高座殿堂的人。一部分人總覺得懷才不遇，是因為社會不公，沒有伯樂，卻很少從自身找毛病。正好，這些幕後的策劃者裝扮了一位流浪大師，出來演戲，迎合了「大師在流浪，小丑做殿堂」的觀點。也有不同的聲音：

不知道對這件事你們是怎麼看的，歡迎評論！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！