巔峰時的蘇聯為何未能戰勝美國，稱霸世界？這些死穴是關鍵

蘇聯的崛起是非常令人驚嘆的一件事，當初他們他們建立政府，為了換取和平他們不惜割讓125萬平方公里的土地作為賠償。在退出一戰後，他們開始了轟轟烈烈的經濟建設工作，在短暫的時間內迅速崛起，還因為自己獨特的模式避免了全球性經濟危機帶來影響。二戰中蘇聯又憑藉其強大的國力成了抵抗法西斯的關鍵力量，在二戰結束後蘇聯已經成為了唯一能和美國分庭抗禮的國家。

巔峰時期的蘇聯擁有15個加盟國，國土面積在2240萬平方公里，常備軍在1000萬左右，軍工生產能力無可匹敵，還擁有足以毀滅世界N多次的核力量。到了勃列日涅夫時期，蘇聯來到了自己的巔峰，然而巔峰時期的蘇聯卻有著諸多弊病，這些弊病根深蒂固，不僅讓蘇聯無法稱霸全球，無法在美蘇對抗中獲勝，還成了最後致死蘇聯的頑疾。

首先一個弊病當然是蘇聯獨特的經濟模式，由於其高度集中的模式，蘇聯不會像資本主義國家那樣總要面臨周期性的經濟危機，但是也讓其經濟陷入停滯。在農業集體化的過程中，蘇聯政府和農民爭利，一位蘇聯農民曾評價說：政府假裝給我們錢，我們假裝為他們幹活。由於生產資料全部成了國家所有，農民們喪失了生產的積極性，富農因為生產資料被剝奪，不惜燒毀自己的農莊，毒死自己的牲畜來報復、對抗。

這種斯大林模式在優點是在危急關頭可以集中全國一切力量辦大事，缺點卻也足夠致命，斯大林模式的僵化成了後來歷屆政府改革的重點，但是當時的蘇聯已經積重難返，非解體不能獲得心聲。

除了經濟上的問題，蘇聯在政治上還出現了諸多問題，比如說專制。專制在某些時候確實有用，但是大多數時候他都是有害的，它對領導者的能力要求太高，只要「元首」沒有超凡的能力，他就可能會把蘇聯帶到溝里。前三代領導人（列、斯、赫）總體上來說不錯，但是從勃列日涅夫開始蘇聯就失去了戰略性的眼光，出兵阿富汗，與世界為敵這樣的昏招都能夠想出來。專制並非原罪，沒有偉大的戰略家才是。

蘇聯作為一個聯盟國家，本身就是不牢靠的。國家是一個實現自己國民利益最大化的機器，它的本質是自私的，非要把一群自私的東西擰成一個聯盟，實在是有些勉強。更何況在大俄羅斯主義之下，這些國家並不平等，其他國家在地位上都是俄羅斯的小弟馬仔。誰能甘心？本身就是各自心懷鬼胎，一出了事只能各自飛了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！