古人打仗，為何不繞過城池直取腹地？諸葛亮早就說過，風險太大

歷史上有許許多多的攻城戰役，一般攻城的一方損失更大，但換個思維考慮，打仗最終的目的是什麼？說直接一點是為了勝利，沒人希望打敗仗，然而即便你攻下一兩座城池，就能取得一場戰爭的勝利？這顯然不可能。

我國自古就有句古話叫做「擒賊先擒王」，將敵方的首領抓住了，敵軍自然是一盤散沙，也就是說只要打敗對方的首領，一場戰爭幾乎已經宣告結束，那麼問題來了，古人打仗為何偏要攻城？地球那麼大，土地那麼多，為何偏要跟一座小小的城池過意不去？耽誤時間不說，損失大的可是攻城的一方，為什麼他們不能繞過去，直取敵方腹地？

而且歷史上也並不是沒有這樣的例子，比如說韓信的明修棧道暗度陳倉，就是繞過了許多諸侯直接攻打敵人的後方，而且效果絕佳。

還有就是明朝的朱棣，朱棣的兵馬久攻濟南城不下，幾乎已經到了進退兩難的地步，但在如此關鍵的時刻，朱棣突發奇想：「不打濟南城了！」，直接繞過了城池向南京進發，果然最終奪得了皇位，可見繞過城池這一招確實有效，不過卻存在著極大的風險，有關這一點，諸葛亮早就說過。

當魏延提出「子午谷奇謀」，具體內容就是效仿韓信明修棧道暗度陳倉的策略。魏延提出由他帶精兵五千從子午谷出發，快速的趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮的大軍則出斜谷進攻長安和潼關，兩軍最終可會師於潼關。

諸葛亮用兵向來謹慎，魏延的計策確實堪稱奇策，只是有多大的成果就有多大的風險，諸葛亮最終沒有採用，其實仔細想想也能明白，繞敵之後對敵人來說，就像是瓮中捉鱉，一不小心便萬劫不復。

首先古代戰爭中攻打的城市絕不是隨便打打，一般攻打的城市都是地勢險要的交通要道，士兵們兩條腿確實可以翻山越嶺，神不知鬼不覺的繞過城市，可運糧草的車馬顯然不行，正所謂兵馬未動糧草先行，沒有補給的戰爭那不叫戰爭，叫找死，所以繞過城市，首先糧草補給上會出問題，即使真有木牛流馬什麼的，也無疑會耽誤時間。

其次這種做法很大可能會面臨前後夾擊，攻城需要時間，等身後的敵人反應過來，雙方成合圍之勢，基本上就等著被人殲滅了，士兵們心中清楚，這種作戰是沒有後路的那種，只能勝不能敗，敗了的話你連往回逃跑的路都沒有，所以軍心不穩。

其實韓信和朱棣之所以能成功都有偶然和必然性，清朝滅亡後，項羽並沒有學秦始皇那一套當皇帝，而分封諸侯，韓信繞開的是那些被分封的諸侯，而不是項羽的臣子，那些諸侯是否會聽項羽的前後夾擊還是兩說。

而朱棣的勝利完全是因為朱允炆的判斷失誤，把徐輝祖調回了南京，這才讓朱棣奇蹟般的打了勝仗，在絕大多數情況下，深入敵後是不可取的策略，縱觀整個中國古代史，開疆擴土都是一個套路，必須弄清對方的防禦配置，然後再逐一攻陷取得地盤。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！