梁山泊好漢中，隱藏最深的第四位軍師很厲害，為何被宋江看不起？

文學漫談第三百四十一期，點評的是施耐庵（也有說是施耐庵與羅貫中合著）的小說《水滸傳》。不是歷史人物，不是影視劇人物，不是其他文學小說，請大家予以區別！歡迎大家吐槽，但是吐槽前，請先看下施耐庵（也有說是施耐庵與羅貫中合著）的原著好嗎？如果你喜歡，就請關注本號「蟲子天下」吧！

上期咱們說到，在宋江接連取得兩場大戰役的勝利之後，在宋江的心裡，也在有意的安排自己中意的人，來成為自己的心腹。比如，在昨天咱們的點評當中也說的很清楚，宋江有意樹立喬道清在軍中的威信，卻沒防備，公孫勝忽然施法，打破了自己的如意算盤。於是，在宋江的心裡，便開始對梁山泊好漢當中，秀才身份的人，有所不滿了。

為什麼這麼說呢？難道，宋江的身邊，像吳用、公孫勝、朱武這樣的人，不都是秀才的身份嗎？尤其是吳用，不僅是秀才，還是教書先生的身份。宋江對秀才不滿，是不是就是相對吳用、公孫勝、朱武這樣的人，表達自己的不滿呢？

事情的起因，是聖手書生蕭讓，為了保護城池的安全，出了一個保護城池的計策，那就是空城計。大家都知道，空城計這個計策，雖然不是諸葛亮首創的，但是卻是因為諸葛亮而聞名天下的。三國時期，諸葛亮所擺下的空城計，愣是讓司馬懿不敢進城。

可以說，諸葛亮的空城計，那是很厲害了，可是，聖手書生蕭讓所設計的空城計，比諸葛亮的還厲害。為什麼這麼說呢？諸葛亮的空城計，只是嚇跑了司馬懿，卻沒有損失司馬懿的兵力。但是蕭讓的空城計，不僅嚇跑了敵人，還幾乎殺死了一半的敵人。如此一比較，你來說說看，蕭讓的空城計，和諸葛亮的空城計，到底誰的空城計厲害？對於蕭讓的空城計，在書中第一百零六回《書生談笑卻強敵　水軍汩沒破堅城》中，是這麼寫的：

那賊將季三思、倪懾領著十餘員偏將，雄糾糾氣昂昂的殺奔到城下來。望見城門大開，三個官員，一個秀才，於城樓上花堆錦簇，大吹大擂的在那裡吃酒；四面城垣上，旗幡影兒也不見一個。……城內宣贊、郝思文領兵殺出城來，賊兵大敗，棄下金鼓、旗幡、兵戈、馬匹、衣甲無數，斬首萬餘。季三思、倪懾都被亂軍所殺，其餘軍士四散亂竄逃生。

看到沒，蕭讓的空城計，不僅殺死了許多敵方的士兵，連兩位領兵的大將，都被亂軍所殺。可見，蕭讓的空城計，不僅具備了諸葛亮所設計的空城計的震懾敵人的作用，還具備了斬將殺敵的作用。要說蕭讓的空城計，比諸葛亮的厲害，應該沒人會反對吧！

正是基於此，蟲子天下才認為，蕭讓是梁山泊好漢中，隱藏最深的第四位軍師，很厲害！前三位軍師，都是被宋江封的，那就是吳用、公孫勝和朱武。蕭讓當時只是一個負責文案的書生，根本不是軍師。而此次蕭讓大擺空城計，足以顯示，他的軍師才能，其實也是挺厲害的。

但是，宋江作為大頭領和大將軍，卻不認可蕭讓的這種做法。甚至，宋江不僅不認可，還看不起蕭讓的這種做法。對此，在書中也有一段描寫：

馬靈又說蕭讓卻敵一事，宋江驚道：「倘被賊人識破，奈何？終是秀才見識。」

大家都知道，空城計本來就是一個險招，打的是心理戰術。這番蕭讓的空城計，要是被吳用、公孫勝或者是朱武當中的任何一個人用出來，估計宋江都不會這麼說。但是，這個空城計偏偏是名不見經傳的蕭讓設計出來的，宋江就大大的不高興了。所以，宋江才表示，「終是秀才見識」！

那麼，大敵當前，宋江為何要看不起蕭讓設計的空城計，並指桑罵槐的表示，「終是秀才見識」呢？秀才的見識，真的是很短淺的嗎？

不知道大家還記不記得，之前，蕭讓和宋江之間，就已經出現了矛盾。蕭讓曾經險些讓宋江下不了台。這一次，宋江便借著機會，想要貶低一下蕭讓的做法，好讓蕭讓雖然獲得大功，卻不能被記入功勞簿，這就是宋江看不起蕭讓空城計的根本原因。

其次，在梁山泊好漢當中，秀才不單單只是蕭讓，還有其他人。宋江的這一句「終是秀才見識」，其實也是一棍子打死了其他的秀才。因為連番的勝利，尤其是盧俊義不用朱武而取得勝利，讓宋江看到，似乎不用所謂的軍師秀才，單憑武力也能獲得成功。所以，他才會逐漸的看不起，包括蕭讓在內的諸多秀才所謂的計策。

只是，宋江的這種看法，終究會讓他吃大虧的。

那麼接下來，在《水滸傳》當中，還有哪些你沒注意到的有趣的故事呢？咱們下回再說！

依據事實，說出真實的感想！感謝您的閱讀，歡迎關注蟲子天下，看更多有態度的原創文學點評！如果你同意蟲子天下的點評，希望能得到你的點贊、分享和轉發！如果你不同意蟲子天下的點評，蟲子天下恭候您的意見！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！