「精神疾病」法官作「無罪判決」，該如何處置

現實有時比小說還魔幻。

據新京報報道，在經歷了18年牢獄、14年申訴，79歲的東北大爺黃志發終於在2014年拿到了證明自己無罪的「判決書」。然而，案件並沒有塵埃落定。2016年，吉林省白山市中級人民法院通知他，給他出具判決書的法官張世奇（化名）患有精神疾病，那份無罪判決是「假」的。

戲劇化的遭遇，讓很多人驚詫不已。我國《法官法》第九條明確規定，身體健康是擔任法官的硬性條件。這很容易理解，一個患有精神問題的病人，怎麼能夠正常履行審判職責呢？遺憾的是，直到2016年張世奇才被發現屬於「待分類的精神病性障礙」。法院隨後查看其判決文書發現有四起案件屬於違規操作，其中就包括黃志發的案件。辦案民警也告訴媒體，「當時張世奇就是看黃志發可憐，就出具了判決書。」

那麼，這個判決書算「假」的嗎？媒體報道的照片顯示，這份標明(2014)白山刑監字第4號的刑事裁定書上寫道，本院經審查認為，原審判決認定黃志發的犯罪事實不清，證據不足，故撤銷原判決，宣告黃志發無罪。文末沒有寫出審判員姓名，僅有日期為2014年6月20日，並蓋有「吉林省白山市中級人民法院」的公章。

顯然，這是一份不符合寫作規範的裁判文書，並且，作為一名普通法官，張世奇既不是主審法官，也沒有經過法定程序，就在信訪接待過程中對黃志發作出無罪判決，肯定是不符合程序規定。

但是，對一般民眾的認知而言——既然單位已經蓋章認證，難不成還有假？法院給出的解釋是，「公章是真的，當時管得松。」

這樣的理由並不能令人信服。裁判文書是法院審理過程和結果的記載，是司法判決的載體，也是人民法院確定當事人權利義務的唯一憑證。裁判文書上的印章，是各級審判機關合法存在的象徵，自然是人民法院職權和權威的象徵。蓋上各級人民法院的印章，就是賦予了裁判文書權威、標識和憑信的意義。

簡單來說，一旦蓋上人民法院的真實公章並進行了有效的送達，那麼就應當認定為發生法律效力的司法文書。無論是法官患有精神疾病，或者未經法定程序，或者盜用公章，那都是法院內部的管理問題。

具體到黃志發拿到的無罪裁定書，只要是蓋有真實的印章，就應當認定判決的專業性、嚴肅性和權威性，不能簡單以法官有精神病來推斷判決是假的。從法理上來說，即便這是一份有瑕疵的裁判文書，也不影響它的既判力。

在這個前提下，如果白山市中級人民法院認為相關裁定錯誤，審判委員會經過討論後可以作出本院再審的決定。吉林省人民法院對白山市中院已經發生法律效力的裁定，如果發現確有錯誤，可以指令下級人民法院再審，或者自己提審。

總之，不能因為法官2016年被查出精神疾病，就把之前的判決簡單地判定為假。與其糾纏張世奇的疾病，不如讓法律給黃志發一個最終的說法。

新京報 蔡斐(西南政法大學副教授)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！