古時候「滴血認親」，到底準不準？有科學依據嗎？

滴血認親，是古人堅信的一條真理。在古裝劇里，我們時常會看到這樣的畫面。

尤其是《甄嬛傳》里，皇后咬定六阿哥是甄嬛和太醫溫實初所生，一場「滴血認親」的大戲將整部劇推到了高潮，也讓我們在觀看的時候，揪緊了心。

最後聰明的甄嬛，用蘇培盛的手，還了自己一個清白，也籍此扳倒皇后，贏得了皇上信任之心。「滴血認親」這樣的畫面，在很多古裝劇里都有出現，可以說在古代非常流行和認可。

那麼，滴血認親到底準不準呢？有沒有科學道理呢？一起與作者去了解。

一般來講，古代的「滴血認親」主要有兩種，一種是滴骨法：將活人的血滴在死人的骸骨上，如果能夠滲入，則說明有血緣關係；另一種是合血法，滴血在碗中，能夠融合的就是親生骨肉。《甄嬛傳》里的片段，採用的就是「合血法」。

「滴血認親」自古有之，史書上記載，「滴血認親」的事例最早見於三國，那時候採用的多是滴骨法，即滴血入骨。到了宋代，著名法醫學家宋慈將這種滴骨驗親法收入《洗冤集錄》中，才更加流傳廣泛。

除了「滴骨法」，最早提出「合血法」的，也是宋慈。他在《洗冤集錄》中記載：活人之間的親權鑒定，常常遵循以下原則：

「親子兄弟，或自幼分離，欲相識認，難辨真偽，令各刺出血，滴一器之內，真則共凝為一，否則不凝也」，此即合血法。

據現代醫學研究表明，無論是「滴骨法」還是「合血法」都有很大的局限性，肯定的準確率只有60%左右，否定的準確率還會更高。

首先滴骨法不科學，因為隨著時間的流逝，骨骼表面的軟組織分解，留下的是一堆的白骨，白骨的表層因為受到腐蝕而發酥，血液滴在上面，自然會滲入骨髓。如果骨髓還沒有受到腐蝕，比較堅固，軟組織完好，不管是誰的血液也滲透不進去。

其次是合血法也不科學，因為人類的血液本身就能融合，無論雙方有沒有血緣關係。影視劇中「滴血認親」的種種場景僅僅是戲劇效應，並不科學。

與原始的滴血認親相比，現代的DNA檢測就科學多了。通過DNA親子鑒定，排除親子關係的可靠性能夠達到100%，確認親子關係的可靠性達到99.99%。

但是「滴血認親」的方法，也極大的說明了，在古代我們聰明的祖先很早就注意到了血型遺傳的問題，並進行親權鑒定。其大膽設想在親子鑒定史上有著重要的意義。

讀者們，關於「滴血認親」，大家還有怎樣的看法呢？如果喜歡本文章，請轉發收藏哦~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！