看《都挺好》氣得睡不著覺，什麼樣的父母才能一碗水端平？

我，最近遭遇了入睡困難。不是因為工作太焦慮，而是因為睡前刷電視劇《都挺好》，氣得睡不著覺！

劇中的核心角色是一個家庭中的三兄妹，雖然本是同根生，但是父母的一碗水在三個子女間永遠端不平：母親為了支持大兒子留學和二兒子就業，賣掉了女兒的房間，為了省錢還讓本有希望考入清華的女兒去讀免費師範……

圖 | 《都挺好》

這樣的情節，是否讓你想起了自己或者周圍人的親身經歷？對於父母而言，同樣都是子女，分配的資源卻是不一樣的。每個子女能夠獲取的資源，一方面取決於父親和母親的經濟基礎，另一方面也取決於父母的偏好。

黑箱里拿錢，花在誰身上

在經濟學家看來，家庭內部的資源分配是一個黑箱。家庭里大家一起存錢，一起花錢，但不是每個人都享受到同等的快樂。

比如，掙錢多的人更有可能花錢買自己喜歡的東西，而不顧其他人的需求。如果Ta喜歡愛豆，就拚命為愛豆充話費；如果Ta喜歡AJ鞋，就買八十雙運動鞋，這些對於其他家庭成員可能毫無意義，甚至根本就是亂花錢（殘忍的真相）。

圖 | pixabay

有經濟大權的人決定錢怎麼花，而一家人是否齊齊整整開開心心，也取決於他們對各種事物的偏好是否一致。例如，當孩子的口味都和家長一致，不管家長做什麼，孩子都可以吃得快樂；反之，當孩子的口味偏好與家長不同，而家長只做自己喜歡的菜，那麼孩子就會吃得不情不願不幸福。

而隨著家庭里孩子出生，資源分配也會隨之變化。

從母親懷孕開始，父母就要從家庭資源這塊大蛋糕上挖出來一塊餵給小孩。對於年齡稍大的子女，他們得到的資源是金錢、教育機會、社會關係等等。而對於幼年子女，他們所獲得的家庭資源可以量化為營養和健康數據。

一個土豆 | pixabay

美國經濟學家鄧肯·托馬斯（Duncan Thomas）從兩個角度研究了家庭內部父母對幼年子女的資源分配。首先，父親和母親誰對幼年子女的健康影響更大？即兩個人誰更願意把錢花在改善子女營養上。第二，父母對幼年子女是否有性別偏好？例如當父親掌握的家庭資源更多，他會不會相對於女兒，把更多的資源傳遞給兒子讓男孩更加強壯？

通過分析美國、巴西和迦納的兒童營養及健康數據，托馬斯發現：相對於父親，母親會把更多的收入用於改善幼年子女健康。同時，母親受教育增加會使她把更多的資源分配給自己的女兒，而高學歷父親則會讓兒子獲得更多家庭資源。

媽媽的小金庫用處大

首先，托馬斯發現從兒童身體發育的角度，母親收入增加對幼年子女的益處更大，要遠大於父親收入增加帶給子女的益處。

托馬斯分析了在巴西的市民家庭內，父母收入對家庭人均營養攝入、兒童存活率（survival rate）、子女身高及體重的影響。幼年時期的營養條件對於兒童發育至關重要，短期的營養不良也可能對成年身高造成影響。小時候吃成了球，長大還可以減；但是如果耽誤長高，就是一輩子的事啊！

為了比較不同年齡、性別的兒童的身高體重，托馬斯對樣本中兒童的身高和體重進行了標準化換算。換算的參照是美國同齡健康兒童的身高及體重。儘管不同種族、不同地域的成年人的身高有一定區別，然而根據世界衛生組織的資料，在營養攝入理想的條件下，五歲以下兒童的身高和體重不應呈現出種族引起的差異。

圖 | pixabay

研究發現，當母親的收入（指非勞動收入，如股票、房租收入）增加的時候，全家人平均攝入了更多的熱量和蛋白質，家庭中兒童死亡率下降，子女身高體重上升。父親收入增加也會改善全家營養狀況和兒童健康，然而，父親收入的作用要顯著小於母親的收入：以兒童存活率為例，母親收入對提高兒童存活的作用大約為父親收入的20倍。換句話說，母親如果手裡掌握的錢多了，她會把更多的錢用於改善子女營養，而父親則不會像母親那樣花那麼多錢在子女上。

當然，這個研究的前提是家庭成員並沒有把錢都存到一起，每個人都可以保留自己的小金庫。也許你認為家裡每個人存點小金庫是再正常不過的事情，但是對於經濟學家而言（經濟學家並不是都特別有常識），這是一個相當重要的發現，並且讓研究者增加了描述家庭行為模型的複雜程度。越來越多的實證研究推翻了之前家庭內「心往一處想，勁往一處使」的共同偏好模型（common preference model）。看到這兒——不，我不是在給你存小金庫找理由。

父親偏愛兒子，母親偏愛女兒

托馬斯研究的另一個發現在於，父親偏愛把資源分給兒子，母親偏愛女兒。這種偏好隨著父母學歷增高而突顯。

托馬斯提出的問題是，父母都會把手上的資源分給孩子，但是，他們會不會把更多的資源分配給兒子或者女兒？對於幼年的小朋友來說，吃得多，營養好，他們就會長高長壯，於是托馬斯把兒童的標準化身高和體重作為子女獲得家庭資源的指標。儘管父母可能賦予子女一些不影響其身高體重的資源，比如買玩具，陪孩子玩，給予心靈安慰，但是……身高仍是不容忽視的重要健康指標（而且身高體重是經濟學家最容易得到的變數）！

通過對巴西城市家庭的數據分析發現，母親收入增加，女兒和兒子的身高體重都會增長，但是女兒的收益要大於兒子。對於父親而言，收入只和兒子身高體重正相關，但對女兒的影響並不顯著。

圖 | pixabay

另外，儘管巴西母親偏愛女兒，但母親收入增加對兒子身高體重的作用，依然顯著大於父親收入的影響。

除了巴西數據，托馬斯也分析了美國和迦納的家庭調查數據。

托馬斯把父母的學歷當作他們在家庭中對資源分配的話語權：學歷更高的人往往收入更多（可能也更能吵架），收入更多的人在家裡說話算數。子女的健康變數是他們標準化的身高。

托馬斯發現，如果一個家庭里母親的受教育程度越高，其幼年女兒的身高會顯著在同齡女孩間更高，但這對兒子身高的影響並沒有對女兒那麼大。

同時，如果父親學歷高，幼年兒子也更可能在同齡男孩中偏高，儘管女兒並不一定會高於同齡女孩。

這種母親學歷——女孩身高，父親學歷——男孩身高的正向關聯，被三個國家的數據證實。托馬斯將這種關聯解釋為：相對於兒子，母親會偏向於把自己的資源分給女兒，而父親則願意把更多的資源傳遞給自己的兒子。

我國也這樣嗎？

需要注意的是，以上研究都是特定樣本，也許換了一個國家，結論就會不同。經濟學家發現一些南亞國家存在明顯的男孩偏好，而在象牙海岸、泰國則沒有發現父母基於性別的對子女的任何偏好。從數據可以看出某些現象在社會裡廣泛存在，可是理解它背後的原因卻需要更多深入的研究。

以中國為例，由於傳統存在的兒子偏好，導致家庭分配資源常常偏向男孩。而一個家裡男孩越多，就會「分走越多資源」，導致家裡的女孩難以獲得資源。一個典型情況就是教育資源。社會學家鄭磊分析了2008年的中國綜合社會調查數據（CGSS2008），發現有兄弟顯著縮短了女孩受教育的年限，有姐妹則不會縮短男孩受教育年限。不過，假如母親的地位較高，有兄弟對女孩的不利影響就不顯著。這說明提高母親的地位，可能有利於女孩得到家庭資源。

我國還有一個研究印證了托馬斯的發現。由於採茶是一種需要大量女性參與的工作，而果園大多由男性管理，經濟學家錢楠筠（Nancy Qian）用改革開放後不同農產品的價格代表女性和男性的收入。如果當地女性收入增加（茶葉產地的茶葉價格提高），家庭內子女的受教育年數就會上升，並且會有更多的女嬰存活；而男性收入增加則沒有這方面的作用。這一方面印證了托馬斯的發現：母親會把更多的資源分給子女，而且母親比父親更在乎女兒。另一方面，女兒的預期收入增加，也或許是提高女嬰存活率的原因之一。

這種父母對子女的性別偏好產生的原因還在研究中。潛在的解釋包括：孩子小時候和同性父母相處的時間更長，所以能獲得TA更多的照顧；或者，對子女健康的投資反映了日後的收益，比如男孩長大後更可能和父親一起工作，所以父親會有意識地讓男孩更強壯；而女孩更會分擔母親的工作，因此能得到母親的垂青。

看到這裡，你可能會問為什麼《都挺好》里的媽媽是護士長，對女兒還那麼差？這個，我真的只能說，不是全世界都這樣的……

參考文獻

1.Thomas, D. (1990). Intra-household resource allocation: An inferential approach. Journal of human resources, 635-664.

2.Thomas, D. (1994). Like father, like son; like mother, like daughter: Parental resources and child height. Journal of human resources, 950-988.

3.Qian, N. (2008). Missing women and the price of tea in China: The effect of sex-specific earnings on sex imbalance. The Quarterly Journal of Economics, 123(3), 1251-1285.

4.The WHO Child Growth Standards. (2016). World Health Organization. https://www.who.int/childgrowth/en/

?5.鄭磊.同胞性別結構、家庭內部資源分配與教育獲得[J].社會學研究,2013:80-107+247-248.

作者：頓頓

編輯：vicko238、游識猷

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！