朴槿惠一旦再次被判重刑，數罪併罰改成死刑？說出來你別不信！

2009年韓國大法院裁定死刑並不違反國家憲法而未被真正廢止，但是韓國自1997年12月金泳三執政時期對23名罪犯執行死刑以後，己經再沒有執行死刑，韓國被納入「實際上已經廢除死刑的國家」行列。文在寅倒是希望朴槿惠死，不過從檢方違反「總統不羈押審判的原則」先期將朴槿惠拘捕可以看出，文在寅是不希望朴槿惠像盧武鉉那樣不明不白的自殺，而是「名正言順」地讓她死在牢里。33年刑期對於67歲的朴槿惠與死何疑？文在寅對朴槿惠施展的手段，是首先讓她身敗名裂，然後再公開她的所有罪名（例如電視直播），讓韓國人都憎恨朴槿惠，使她失盡民心。文在寅便達到了「雙重」政治目的，即「報仇」和贏得韓國民眾的支持率。

1.韓國已經20多年沒有死刑出現。1997年12月，在韓國總統金泳三時期，對23名韓國罪犯判處了死刑。此後的20多年時間裡面，韓國並沒有出現一例死刑判決。雖然韓國沒有從法律上廢除死刑，但死刑在韓國已經「名存實亡」，更像是一種威懾手段。從朴槿惠的角度，除「親信干政門」案以外，其他案件更像是「莫須有」。不論是情理上，還是法理上，朴槿惠都不應該被判處死刑。

2.韓國總統沒有被判死刑的先例。在獨裁時期，確實有多位韓國總統被殺，例如朴槿惠的父親朴正熙。但是，民主改革以後的韓國總統從來沒有一位被暗殺或處死。2009年，韓國前總統盧武鉉跳崖身亡，更像是一種以死證明清白的方式。即使盧武鉉接受調查，也不可能被判處死刑。同理，儘管韓國政壇保守派與進步派的鬥爭越來越激烈，進步派也不會將朴槿惠置於死地。

窮追深挖，不依不饒，有罪推定，連泥帶水，混淆不清，檢方那節奏簡直是不置朴槿惠於死地絕不罷休。韓國法院更是緊密配合，上演了一幕幕韓國法治史上最令人不堪的滑稽戲。但是，政治畢竟是有時效性的，是易碎品，韓國政黨輪流執政的特性，使得這種現象更為頻繁；而法律則是永恆剛性的——要經得起歷史的檢驗。朴槿惠案的判決經得起歷史的檢驗嗎？不能。因為朴槿惠案的量刑已是畸重了（到頂了），即使再加刑，判死刑絕無可能。原因有二：一是朴槿惠案說破天也就是職務案（經濟案），又不是叛國通敵濫殺無辜，而根據韓國法律，經濟類犯罪最高刑也就是無期徒刑（終身監禁）；二是韓法院的法官雖然迫於目前形勢而不得不重判朴槿惠，但畢竟，文在寅不可能當一輩子總統，三年河東三年河西，留有餘地是法官們最明智的選擇，也是給自己留有後路。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！