一戰美軍損失2.4萬兵力，總司令竟謊稱：這是一次偵察行動！
1950年11月，在朝鮮東、西兩戰場，美軍全線潰敗。消息傳出後，「聯合國軍」總司令麥克阿瑟開始竟然不相信。稍後，快報接二連三送來：西戰場沃爾克部在德川、寧遠、雲山、博川、三所里相繼失敗；東戰場阿爾蒙德所部已經丟失柳潭裡、新興里、下碣隅里，兩路大軍分別退出清川江和長津湖，皆奪路南逃，潰不成軍，損失無算。其中，尤其美2師、陸戰隊第1師、李承晚軍第7師第8師，折損過半，裝備盡失。
麥克阿瑟這才大驚失色。
打開今日頭條，查看更多圖片
這一戰中，志願軍斃傷俘敵3.6萬餘人，其中包括美軍2.4萬餘人，美軍損失大炮1000餘門、汽車3000餘輛。戰況還不可遏制，在繼續擴大！
正當麥克阿瑟無計可施時，忽報有記者到了總司令部門口求見。
起初，麥克阿瑟不肯搭理他們。可是，親隨副將惠特尼伸頭，往窗外一看，見門廳外吵吵嚷嚷，記者多達上百名，便勸麥克阿瑟說： 「我軍在清川江、長津湖受挫，非將軍之過，都是華盛頓遠隔萬里，不了解戰地軍情，處處掣肘所致。而輿論和公眾不明真相，新聞記者又有『無冕之王』之稱，若不會見，說明真相，任其亂髮報道，將敗績歸罪於將軍，反而不好。」
麥克阿瑟才改變主意，召記者相見。
一會兒，一百多名記者一擁而入，擇席而坐。還沒坐定，便有一記者自稱是《芝加哥論壇報》記者，率先問麥克阿瑟： 「聞報『聯合國軍』東、西兩路部隊，這次慘遭大敗，正向南潰退，不知是真是假？」
麥克阿瑟手捏煙斗，盯住那記者說道：「都是謠言。我們並沒失敗，何來潰逃？只是照原計劃向南撤退。」
記者見他不承認失敗，又繞彎子問道： 「按照常識，凡軍隊撤退，或是因為遭遇強敵受挫，或是因為碰到難以克服的前進障礙。請問將軍，『聯合國軍』這次撤退，是基於何種原因?撤退計劃，又是何時制定的？既然未遭失敗，又何以要撤退?」
麥克阿瑟叼住煙斗，無以為對，抽了一口煙後，才回答說：「這是軍事機密，我又如何能告訴閣下？」
那記者知他是耍賴，竟然一時語塞。正在他無話時，一《華盛頓郵報》記者接過話頭，問道： 「有消息說， 『聯合國軍』在清川江、長津湖前線，已折損過半，未知真假，願將軍證實。」
麥克阿瑟馬上駁斥：「完全是一派胡說。我們第一線部隊，有5個軍13個師40萬人，戰線綿延，有數百公里。只美1師在清川江、海軍陸戰隊第1師在長津湖，遭遇優勢敵軍伏擊，損失過半。其餘部隊，損失甚微，各部總損失，累計不過二三萬人，如何說折損過半?」
「據報『聯合國軍』西戰場主攻點，是清川江，美2師是主攻師。東戰場主攻點，是長津湖，陸戰第1師是主攻師。」這個記者繼續發問，「在主攻方向上，兩個主攻師都折損過半，如何不算『聯合國軍』失敗？願將軍解釋。」
眾人聽了，知道這位記者繞來繞去，仍是想套住麥克阿瑟，逼他承認「聯合國軍」慘遭到失敗，便一齊回過頭看麥克阿瑟如何回答。
麥克阿瑟當然也知道他的用意，掃視一下全場，見眾人都盯住自己，等待回答，便重新填好煙斗，將煙點燃，深吸一口，於是從容對答： 「諸位當然知道，在軍事行動過程中，偵察工作最重要。我軍此次行動，主要是一次偵察行動。偵察部隊受挫，無論如何，也不能算戰鬥行動失敗，此乃常情。諒諸位能理解。」
此言一出，眾皆嘩然，一齊問：「『聯合國軍』全軍亦不過5個軍13個師40萬人，既全部出擊，怎能算是一次偵察行動?古往今來，戰爭曆數千年，又有哪一位統帥，願以全部軍隊投入一次戰場偵察行動，願將軍舉一例。」
麥克阿瑟終於面紅耳赤，不再答理記者們了。
TAG:嬋稚翎 |