美國打了敘利亞和利比亞，為什麼就是不打伊朗呢？

美國打與不打伊朗，對於美國來說，是一個比較糾結的問題。根據地緣政治學說「世界島」理論，要控制世界就要先控制歐亞大陸，要控制歐亞大陸就要先控制歐亞大陸的「心臟地帶」。而伊朗，恰恰就在這個心臟地帶的最南端。

在中東地區，伊朗是兩大派別之一「什葉派」的主力。其疆域面積比較大（165萬平方公里，是敘利亞的9倍），人口比較多（8100萬，是敘利亞的4倍多）。而且，伊朗具有發展相對不錯的工業體系，其GDP總量為4500億美元，是巴基斯坦的1.5倍。伊朗是多高原山地的國家，擁有現役軍隊50多萬，而且擁有大量的彈道導彈。所以，相對於敘利亞，伊朗是一塊難啃的「硬骨頭」。美國原本的計劃是，先取利比亞，再拿下伊朗在中東的「橋頭堡」——敘利亞，然後合圍伊朗。

但任何戰爭都是需要錢的。在1991年的海灣戰爭中，美國是被邀請作戰，其盟友分攤了大部分的費用。2008年的全球金融危機，讓美國元氣大傷。為了節省開支，在2010年後，美國軍/費在長達多年的時間裡，被強制性的削減。美國不要說打仗，就是平時訓練的費用都不夠了。於是，美國更換了作戰策略，開始扶植反對武裝。當反對武裝壯大後，由反對武裝在前線頂著，美國只需出動轟炸機，炸一下政府軍集結的部隊就可以了。此方法簡單、高效，並在利比亞大獲成功。

在敘利亞衝突的前期，美國的這種方法效果還是很顯著的，敘利亞阿薩德的政府軍一度丟失了大片的控制區，形勢岌岌可危。正在這時，俄羅斯出手了。對於美國的意圖，俄羅斯是很清楚的；況且，敘利亞對於俄羅斯來說，有著重要的軍事意義和戰略意義。所以，俄羅斯直接出手了。俄羅斯的行動大出美國的意料，但美國並不想與俄軍發生直接的衝突，對俄軍並無太多辦法。相反，俄軍充分學習了美國在利比亞的成功經驗，由阿薩德的政府軍在前線頂著，俄羅斯空軍對反對武裝進行了大規模的轟炸。

2015年後，敘利亞局勢就整體向好了；如今，已大體穩定。如果美國連敘利亞都無法拿下，伊朗就更難了。況且，伊朗與敘利亞不同，其擁有大量的彈道導彈，是可以對美國在周邊的基/地，以及以色列境內目標進行打擊的。

此外，美國對伊朗還有另一份考慮。在中東地區，常年是兩大派別的衝突，其中一個是以沙特為首的遜尼派，一個是以伊朗為首的什葉派。如果伊朗被打殘了，那麼，沙特將會發展壯大，並呈「一統江湖」之勢。壯大後的沙特，必將會挑戰美國在該地區的權威。這種形勢，顯然對美國是不利的。實際上，在2015年之前敘利亞阿薩德處於弱勢的時候，以沙特為首的「王子派」，就在石油產量、價格方面和美國較量過。所以，美國既不希望伊朗發展壯大，又不希望其被打殘，最好能歸順美國。

原本美國的策略也沒什麼，但敘利亞衝突自2011年開始，至今已過去8年，美國突然發現，這世界上突然有一個國家在GDP方面已經接近了自己，而且在工業生產總值方面，早在2010年就開始超越了自己。美國頓時幡然醒悟、後悔不已。美國認為，留給自己的只剩5年時間了；如果5年之內還沒有擺平對手，那麼一切都晚了。於是，我們看到，自2018年開始，美國重新制定了自己的戰略方針，開始將主要的精力放在壓制興起的大國身上。

而至於伊朗，如果連敘利亞都要耽誤8年時間甚至更多，那麼誰知道在伊朗這裡會耽誤多少時間，中俄又會做出什麼舉動？所以，雖然這一兩年以色列對於打擊伊朗很熱心，甚至其願意首先打擊伊朗，但美國就是不同意。顯然，時代已經變了，美國的重心也變了。

作者：晨曦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！