俄羅斯可以消滅財閥寡頭，韓國為什麼不能？

俄羅斯和韓國都有寡頭，但是與俄羅斯相比，韓國的寡頭（財閥）的產生以及對國家的作用是不一樣的，這就導致俄羅斯政府與韓國政府在對待寡頭的問題上，採取了不同的態度。

所以並不是普京可以消滅寡頭，而是普京為了國家需要去消滅寡頭，在這一點上韓國政府就沒有這樣的壓力，自然也就不需要去打壓寡頭了。再加上俄羅斯總統與韓國總統實力上的不同，使得在俄羅斯國內寡頭很難自由生長，而在韓國寡頭與政府之間則可以產生聯動效應。

無論在俄羅斯歷史上，還是韓國的歷史上，這兩個國家的早期並沒有寡頭，他們的產生都源於人為因素，這一點與西方國家的財閥產生方式有著本質上的不同，但是這兩國寡頭之間還是存在著些許的差別。

俄羅斯寡頭出現的原因，是由於俄羅斯在獨立建國之初過於輕信西方國家的蠱惑，錯誤的在經濟領域採取「休克療法」，在這場人為推動的國有財產私有化進程中，過去掌握著重要權利或者生產資料的人員，在私有化進程中一躍成為了俄羅斯國有資產的所有者。

與俄羅斯截然不同的是，韓國寡頭的出產生並不是源自於民間，而是政府有意識培養的結果。由於在歷史上韓國早在19世紀就已經淪為了日本的殖民地，因此在二戰勝利之後，獨立之後的韓國由於國內幾乎一窮二白，為了經濟發展十分緩慢。

這一現象在1973年朴正熙執政之後，開始發生了重大改變，這是因為時任韓國總統的朴正熙，有感於韓國國內的企業實力弱小，無法形成足夠強大的實力參與國際競爭。為了改變這一局面，韓國政府開始有意識的引導和鼓勵國內企業相互兼并，在某一個領域內培養一兩個具有較強實力的企業，以較強的經濟實力去參與國際上的競爭。

在經過十多年的努力之後，韓國國內出現了一大批具有國際競爭力的世界級企業，比如三星、LG、現代、大宇等寡頭（財閥），都是韓國這一政策的產物。韓國經濟最終在這些超級企業的帶動下也實現了快速騰飛，這一經濟成果，在後來被韓國政府稱之為「漢江奇蹟」，成為世界上很多發展中國家學習和參考的重要樣本。

從俄羅斯寡頭的產生過程中，我們基本上可以看出，俄羅斯國內的寡頭，基本上都是俄羅斯國有財產私有化進程中的既得利益者，這些人通過不正當的手段，獲得了原本屬於國家的財富，並像蛀蟲一樣，侵蝕著國家正常的肌體。對於這樣的人或者寡頭，俄羅斯政府哪怕是僅僅為了爭取民心，都要將其徹底的打壓下去，避免這些寡頭，在成長到一定階段之後，會為了私利而影響國家的正常發展，因此必須要徹底地將他們打壓下去。

而從韓國寡頭的產生過程，以及其所帶來的示範效應，我們可以看出，韓國國內的寡頭，很大程度上受到了韓國政府的引導和掌控，他們在韓國經濟的發展中所起到的是建設和助推的作用，在這一點上韓國寡頭與俄羅斯寡頭，就有著本質上的不同。

所以韓國寡頭在其國內一直都享有著較高的聲譽，對於國民經濟的發展，也起到了較為有利的推動作用，這就迫使韓國政府必須要儘可能的保護這些寡頭，以幫助其在國際競爭中，處於更加有利的地位。

客觀的的說，寡頭對於國家來講，其實跟地上的一塊磚頭並沒有什麼實質性的區別，一塊磚頭如果落在工匠的手中，就可以為國家的建設添磚加瓦，而如果落在歹徒的手中，則就有可能會被用來打家劫舍。

因此具體問題具體對待這句話，還確實有著充分的道理，這也是為什麼同樣一個東西，在俄羅斯整天被人追著喊打喊殺，而在韓國卻被大家小心呵護的根本原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！