為何那些造反者大多為文臣，皇帝手握軍權，也是錯誤的決定？

在中國幾千年的封建歷史中，皇帝就是最高的存在，但隨著各地方官府因勢而生，文臣主要管理政務，武將則負責帶兵打仗。可是在古代，武將依附文臣的現象屢見不鮮，而那些造反的卻大多都是文臣，這又是什麼情況呢？

古代朝廷對軍隊的管理是非常嚴格的，所謂軍權也一直都是握在皇帝手裡，若是軍權落在哪一君臣手中，勢必會導致國家動蕩不安，因此，皇帝只需要將那些將領控制過，然後由他們帶領底下的士兵。不過這樣也會出現一個很大的問題，就是士兵們究竟該效忠將領還是效忠皇帝呢。

一般皇帝都會將軍隊的權力分散開來，這樣就不會導致一方獨大，若是將軍權交由一人處理，那麼軍隊勢必會對中央的命令置之不理。宋朝之時重文輕武，皇帝掌握軍權，軍隊由多個領導人組成，要想調遣兵力，必須要經過一系列的程序，如此以來，那些武將勢必是不樂意造反的。

但這樣也會導致軍隊勢力削弱，宋朝的滅亡與這有著很大的關聯。其實朝廷掌握軍隊人事與財政全力即可，指揮權因適當交由他人，否則士兵士氣低落，難免會造成變動。若讓武將難以叛亂，文臣自然能夠間接的控制軍隊，造成悲劇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！