為什麼說「徐州相王」才是春秋與戰國的分水嶺事件？

春秋時期，簡稱春秋，指公元前770年-公元前476年，是屬於東周的一個時期。春秋時代周王室的勢力減弱，諸侯群雄紛爭，齊桓公、晉文公、宋襄公、秦穆公、楚莊王相繼稱霸，史稱春秋五霸。與此相對應的是，戰國時期簡稱戰國，指公元前475年~公元前221年，是東周后期至秦始皇建立秦朝前的一個時期。在很多人看來，三家分晉或者田氏代齊才是春秋和戰國的分水嶺，比如在三家分晉和田氏代齊後，形成了戰國七雄爭霸的格局。不過，在筆者看來，說到春秋和戰國的分水嶺事件，應該少不了「徐州相王」。進一步來說，對於春秋和戰國這兩段歷史時期的區別，徐州相王成為一個關鍵的節點。

一

首先，就「徐州相王」來說，根據《戰國策》、《左傳》等史料的記載，徐州相王發生於公元前334年，參與者分別是魏惠王和齊威王。這一年，魏惠王率領韓國和一些小國到徐州（今山東滕縣東南）朝見齊威王，尊齊威王為王，齊威王不敢獨自稱王，於是也承認魏的王號。由此，對於戰國時期的兩大強國——魏國、齊國，在公元前334年正式稱王。在春秋戰國時期，稱王不是一件小事。在春秋時期，除了周王室稱王外，只有楚國、吳國等極少數諸侯國僭越稱王。在周禮、宗法制、分封制的影響下，齊國、晉國、秦國、燕國等諸侯國，基本上都不敢僭越稱王。

二

在春秋時期，雖然各個諸侯國的君主往往稱公，比如齊桓公、晉文公、鄭莊公，但是，在實際的爵位上，這些諸侯國有的是侯爵，有的是伯爵，這些都是周王室，特別是西周時期就冊封的爵位。對於大部分諸侯國來說，在春秋時期都不敢僭越稱王。也即春秋時期，雖然齊桓公、晉文公、秦穆公等諸侯爭霸天下，但是，對於這些諸侯國來說，在名義上都服從於周天子的。當然，對於不服從周天子的楚國，選擇了僭越稱王。不過，僭越稱王的畢竟只是少數幾個諸侯國，大部分諸侯國在爵位上沒有和周王室平起平坐。

三

值得注意的是，即便是三家分晉和田氏代齊後，魏國、韓國、趙國、齊國的君主，一開始也沒有稱王。比如魏國的君主前兩位君主分別是魏文侯和魏武侯，對於三晉和田氏來說，至少在名義上還需要獲得周王室的冊封和認可，這才成為正式的諸侯國。不過，在徐州相王時，魏國和齊國已經對周王室不管不理了，選擇互相承認對方的王位，也即魏惠王和齊威王。對此，在筆者看來，徐州相王這一舉動，無疑是在拿東周王室當空氣了。更為關鍵的是，在徐州相王之後，戰國七雄相繼稱王了。

四

最後，根據《戰國策》、《左傳》等史料的記載，在徐州相王后，又出現了「五國相王」這一歷史事件，一時之間，魏國、齊國、韓國、趙國、秦國、燕國等諸侯國陸遜稱王，加上本來就已經僭越稱王的楚國，戰國七雄在爵位上已經和周王室平起平坐了，也即在稱呼上，大家都是王爵了。更讓周王室沒有想到的是，對於中山國、宋國等戰國七雄之外的諸侯國，也跟著稱王了，也即這些諸侯國，同樣不把周王室放在眼裡了。總的來說，在徐州相王之前，大部分諸侯國對周王室還維持著表面上的尊重。但是，在徐州相王后，各個諸侯國對周王室連表面上的尊重都沒有了。所以，在筆者看來，徐州相王或許更應該是春秋和戰國的分水嶺事件。對此，你贊同嗎？

文/情懷歷史

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！