三國時期，最著名的三大戰役，為何東吳獨勝兩場

我們知道，整個三國時期，正是群雄爭霸的黃金時代，各種大小戰役數不勝數，但其中的三大著名戰役當屬：官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰。

官渡之戰發生在三國早期，也就是曹操一方與袁紹之間的戰役，曹操雖然大獲全勝，但因為沒有蜀漢劉備和東吳孫權的參與，如果對鼎立的三方來說，影響算不上特別大。

但其它兩場就不同了，要不三方都卷進來，比如赤壁之戰就是魏蜀吳三方齊上陣；至少也是發生在兩方之間，夷陵之戰就發生在吳蜀之間。

縱觀這三大戰役，除了官渡之戰東吳沒有參與之外，其餘兩場，竟然全是東吳取勝。要說按實力來說，東吳比起曹魏那是難及其項背，要說計謀，蜀漢的諸葛亮那是首屈一指，為什麼東吳就能取得這麼好的戰績呢？難道上天還針對孫權格外眷顧？

當然不是！我反覆分析了東吳獲勝的赤壁之戰和夷陵之戰，竟然發現，這兩場戰役，竟然有好幾個共同之處：

1、都是先「投降」：

這個投降，可不局限於「人」的投降，也包括戰役戰術的「示弱」。我們就來看看東吳孫權的「投降戰術」。赤壁之戰周瑜確定用火攻之後，最開始缺少天時，那就是冬天沒有南風，還是諸葛亮「借來」三天的東南風，這就奠定了可以開始戰鬥的條件；

可是有了天時，還得有「人和」啊，沒有合適的人選，怎麼能接近曹營呢？這滔滔江水可是不能燃燒的。於是，投降的人出現了——黃蓋詐降。這是孫子兵法「苦肉計」被運用得出神入法的一次。正是這種「投降」，才有了接近曹營戰船的機會，周瑜的火攻才能實施；

夷陵之戰時，雖說陸遜沒有「投降」，但是主動從巴東、秭歸一帶撤退到夷道、猇亭，這也是一種戰術上的「示弱」；另外，主動向曹魏稱臣，這也是一種「投降」嘛，從而避免了兩線作戰之虞，杜絕了後顧之憂。

在兩種形式上的「投降」實施之後，陸遜發動了絕地反擊，所謂「哀兵必勝」，於是也是一把大火，燒掉了劉備的千里連營，徹底毀滅了劉備為關羽報仇的夢想，更是讓蜀漢國力幾乎一蹶不振，東吳大獲全勝。

2、善於用「火攻」：

三國時期，似乎對「火攻」特別情有獨鍾，即使曹操的官渡之戰，不也是火燒袁紹的烏巢糧草嗎？赤壁之戰，周瑜也是運用了「火攻」這一法寶，將曹操的83萬大軍燒得七零八落；夷陵之戰，陸遜也不甘屈人之後，再次撿起來「火攻」這個法門，其效果甚至要遠超官渡之戰和赤壁之戰。所以說，東吳之所以能獨勝兩場大戰，和「火攻」運用得力是密不可分的。

3、用人不疑：

如果說上面兩點原因，都和孫權關係不大，畢竟，孫權自己都沒有親自作戰，功勞幾乎都是下屬打出來的。可「用人不疑」這一份大功，是誰也搶不走的，絕對是獨屬孫權。

赤壁之戰，一開始孫權還是猶豫不決，對於是戰是和拿不定主意。尤其在以張昭為首的主和派渲染之下，更是內心惶恐。可是這孫權有一點非常獨出，那就時「用人不疑」，這一點，整個三國時期，應該算孫權做的最好。

一旦和周瑜確定了大政方針，立即全權賦予他實施，絕不去干擾，這才是一個「君王」應有的襟懷。周瑜才能放開手腳，徹底將自己的才智計謀發揮得淋漓盡致，最終也不負孫權所託，大勝而歸。

夷陵之戰也是一樣，陸遜一開始示敵以弱，撤退了上千里之地，換了孫權以外的任何一個主子，都會亂了陣腳出手干涉，責問前方的主帥。可孫權就是能做到安枕無憂，讓陸遜的戰略意圖得到全面實施，最終也獲得了空前的勝利。

以上三點，無論缺少哪一個，東吳孫權想要獲得三大戰役的兩場勝利，機會幾乎是微乎其微的。但就是這麼湊巧，竟然讓孫權全做到了，終於在赤壁之戰，以3萬人馬打敗了曹操的83萬大軍，在夷陵之戰，也已5萬人馬的弱勢，打敗了劉備10萬大軍。這三個原因，我認為就是東吳取勝的根本原因，不知道您對此怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！