明月說法：從「南師遺物不見了」看遺產管理人的責任
南懷瑾大師數百箱遺物不見了！去哪兒了呢？至今二十天了，仍不得而知！南師乃文化名人，遺物不只是家珍，更是國寶，今突被「失蹤」，實乃家之不幸、國之損失。
國務院港澳事務辦公室原常務副主任陳佐洱先生曾說過：南師僑居海外50餘載，其間，為保存和弘揚中國傳統文化傾囊藏書達數十萬冊，其中包括《四庫全書》、《大藏經》、《道藏》，多為古本、善本、珍本；還收藏有少量佛像、書畫、秦劍等，共計600多箱。（參考閱讀：《天香桂子落紛紛--憶南懷瑾老師的愛國情懷》）
國寶危急，明月律師曾發文《從「南師遺物不見了」談起 | 明月說法》，縱使匹夫螢火，仍願振臂疾呼，吁各界關注，祈救國寶於水火，圓南師「公天下」之夙願。拙文發出後，引來諸多迴響，有大量支持，也有少許質疑，亦有好友，希望明月律師從法律層面，做些深入點評。
法律人強調以事實為依據，以法律為準繩。沒有事實之支撐，點評容易浮於表面，成無本之木，無源之水。目前公開報道之列，記載案情較為翔實的，是南師法定繼承人之律師所發的《受權公告》。根據該《受權公告》，我們得知，南師繼承人所提起的「遺物返還案件」，目前仍在蘇州中院審理過程中。南師遺物「不見了」，也發生在法院審理期間，就在法官提出請點遺物之後幾日。
基於該《受權公告》內容，並結合媒體公開報道，明月律師發表點滴評論，以供諸位關注南師案的朋友參考：
一、遺產保管人越俎代庖？
根據目前公開資料，南師生前未立遺囑，依法應當適用法定繼承，即由南師的法定繼承人繼承南師遺產。作為實際控制人的李傳洪、李素美、郭姮妟（下稱「李家」），並非法定繼承人，本無權「保管」、「控制」南師遺物。據《受權公告》所載，在南師逝去後的七天（2012年10月5日），南師法定繼承人與南師故居的實際控制人李家達成一份會議紀要，約定對遺物進行清點且「先保管不移動」。從法律上看，李家能夠實際控制南師遺物，並非其法定權利，其暫時「保管」南師遺物的權利，只能來源於南師法定繼承人。
《繼承法》第二十四條：存有遺產的人，應當妥善保管遺產，任何人不得侵吞或者爭搶。
基於授權，自南師逝去伊始，南師遺物一直由李家實際控制。於法依約，李家均應妥善保管遺產，不得侵吞或者爭搶。現遺物「不見了」，李家作為實際控制人難辭其咎，至少屬於保管失職。遺物不見之後，李家竟未報警（反倒是南師法定繼承人主動報警），令人匪夷所思，難道是實際控制人主觀默許？抑或實際控制人監守自盜？雖為推測，似乎亦無其他可能。如今權利人報警，眾媒體疾呼，希望司法力量履職責、徹查之、公告之。
二、遺產管理人身居何處？
從被繼承人身故到完成遺產繼承，當中會有一個遺產權利待定的「真空地帶」，這就需要遺產管理人來主持大局，來清點遺產、保管遺產以及分割遺產。遺憾的是，我國現行的《繼承法》及相關司法解釋，1985年即已頒布，之後從未修改更新，結構簡單、內容不夠精細化，並無明確遺產管理人之規定。在司法實踐中，繼承糾紛只能訴諸法庭，法庭作出生效裁判之前，遺產處於「三不管」之境地，若有人起了爭奪遺產之歹念，弱肉強食、先下手為強的叢林法的案例就會屢見不鮮。
2018年9月，我國《民法典各分編（草案）》公開徵求意見，明確提出了遺產管理人的概念。如按照該「草案」規定，本案無遺囑執行人，遺產管理人即應當由法定繼承人推選，或者由法定繼承人共同擔任。這有點類似於現行《民法總則》所規定的指定監護人的邏輯：意定的監護人優先於法定的監護人，法定監護人之間可以協議推選確定監護人，如果協議不成的，可以申請人民法院指定監護人。因此，如能參照該「草案」規定，南師所留下的龐大遺物，也應當由南師的法定繼承人擔任遺產管理人。本案中，南師遺物的實際控制人卻是李家……
《民法典各分編（草案）》：
第九百二十四條 繼承開始後，遺囑執行人為遺產管理人；沒有遺囑執行人的，繼承人應當及時推選遺產管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔任遺產管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門擔任遺產管理人。?
三、遺產管理人該擔何責？
根據我國《民法典各分編（草案）》規定，遺產管理人有明確的四大職責：清理遺產並製作遺產清單；保管遺產；處理債權債務；按照遺囑或者依照法律規定分割遺產。四大職責內含時間邏輯，在南師案中，一旦確定了遺產管理人，遺產管理人應當先清理遺產、製作清單，然後妥善保管好遺產，在處理完債權債務之後，再依法分割遺產。
《民法典各分編（草案）》：
第九百二十六條 遺產管理人應當履行的職責包括：
（一）清理遺產並製作遺產清單；
（二）保管遺產；
（三）處理債權債務；
（四）按照遺囑或者依照法律規定分割遺產。
第九百二十七條 遺產管理人應當依法履行職責，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈人、債權人損失的，應當承擔民事責任。
根據南師繼承人律師所發《受權公告》之內容，2017年7月6日，蘇州中院以（2017）蘇05民初601號案受理南師法定繼承人所提起的「返還原物糾紛案」之訴訟。根據該句表述，明月律師認為，這也是法定繼承人履行「遺產管理人」職責的題中之義。只有先把遺產拿回來，才能清理、制單，才能妥善保管，才能妥善處理債權債務，才能完成南師「公天下」之捐贈夙願。遺憾的是，在蘇州中院訴訟期間，甚至在法院通知雙方清點並接受財產保全申請之際，數量龐大、價值不可估量的南師遺物竟然「掐著點」不翼而飛（該節事實，在律師《受權公告》中有詳細記載），這何止是對南師法定繼承人權益之公然侵害，亦對關注南師案社會公眾之囂張漠視，更是對司法權威的赤裸挑釁。
南師千古，夙願未成，法定繼承人繼承南師「公天下」之意志，卻失控於遺物，失意於法庭，維權之路，步履維艱。
皆曰：為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪。你我皆眾人，又豈能作壁上觀呢？
（完）
TAG:傳承網 |