中國模特照讓網友炸開鍋，這些肯定不是你眼中的美吧！
每個人對於美醜都有不同的定義，所謂各花入各眼。但大眾、大趨勢的審美的往往會贏得更多人的歡迎，反之則會讓一些人覺得並不美好。
有人常常拿西方人與亞洲人的審美做對比，往往一些由西方人選出的亞洲模特在大多數人看來並不出挑，甚至有點大跌眼鏡。（其實，內心中總覺得，美人就是有一定的標準的。）
近日，就接連有網友對西方時尚界定義的「亞洲美醜」發表看法和討論：3月3日，VOGUE美國版官方社交賬號上分享了女孩Qizhen Gao的一張照片：
照片一出，許多網友瞬間炸毛，女孩罕見的寬山根、遠距離眼距和細長眼睛，讓許多網友認為這就是雜誌在搞事情。（大概，搞了事情，才能引發爭議、才能獲得關注。）
有網友說：西方雜誌總推崇一些奇怪的亞洲臉模特，根本是對黃種人的刻板印象。
一些網友從照片中認為這是「文化霸權」，甚至上升到「歧視亞裔」。
有人拿出前些年被熱議的模特呂燕，客觀分析了vogue此次貼出模特的用意和動機。
甚至有些網友開始開罵了：
有網友深認為：目前國外時尚圈的很多事情，認為本身對「美」的定義就存在道德綁架，一定要強迫大眾認為這個算是美。
我們先拋開長相，來看看vogue配的全文。
vogue在文中寫道：Qizhen Gao是一位上海出生、倫敦時裝學院紡織品設計專業的學生。她是午休時間在學校食堂被偶然發掘的。「在搬到倫敦之前，我從未想過會做模特，」她說。
其中一名發現她的攝影師當時正在Anti-Agency(該機構以打破傳統審美為榮)當助理，結果證明她很合適做模特。「Anti這個詞在某些領域可能是貶義詞，但在時尚和模特方面，我認為它挑戰了大眾審美的標準。
在vogue的官網也能查到這篇報道的原文，主題就是「Anti」，基本意思就是走主流審美觀截然相反的審美。
全文完全沒有提到亞裔、中國容貌等內容。 「Anti反」是全文的主題。甚至在文中也寫到她本人都不認為自己算是大美女。
時尚博主@iDest 也認為，VOGUE原文中的「a singular appear（一種獨特的吸引力）」已經說得很清楚，「既然用了singular這個詞，那就不是東方的，也不是西方的，是屬於這位女孩自己獨一份的」，沒必要扣上「歧視亞洲人」的帽子。
（Qizhen Gao近照）
此前，知名西班牙時裝品牌ZARA的一則廣告也因出現有雀斑的中國模特而被部分網民批評「歧視亞裔」甚至上升到「辱華」層面，一時間引發熱議：
一些網友似乎並不欣賞這樣一種拍照風格和宣傳手法。模特李靜雯未經修飾的雀斑皮膚了網友眼中醜化中國女性的特點。一時間網路上展開了對Zara的罵戰。
很快，Zara官方快速地回應了這一歧視爭議，稱沒有刻意醜化亞洲女性，照片是自然狀態下拍攝，完全沒有PS。
這場「審美爭議」最後還上升到了「辱華」層面，中國青年報指出：「辱華」概念不應濫用。
這兩次審美爭議讓一些網友反思：在亞洲主流審美認知當中，能符合大眾口味的大多都是大眼睛、雙眼皮、尖下巴、白皮膚……
如果只以范冰冰或楊冪似的人物為標準美人範本的話，那所謂的美，也將變得單一。
小編認為：現如今人人都在提倡不要被年齡、階層束縛，我們的審美也不要被單一所束縛住，前提應當是在理性、平和的條件下去看待，不要隨意上升到集體、民族。
當然，美醜一定是主觀的，每個人都會有自己的見解與看法，但是，就當下而言，總是腿長、自信、健美、笑容是很多人的心頭好。
當然，如果你把雙眼皮認為是美，那為什麼單眼皮男明星也成為了一定的流行趨勢；如果你把高大威猛是一種美，那為什麼不少人還覺得潘長江還挺搞笑的呢？如果你覺得皮膚白皙是一種美，那為什麼現在一些人就喜歡把自己曬得黑黑的，才顯得精貴呢？
很多人總是對當下的「蛇精臉」、「網紅臉」不屑一顧，主要是因為這些臉只能活在直男心中、線上、P圖中（把我埋在P圖中吧），可這些臉一下線，就頓時見光死。所以大概現在很多人總是喜歡天然美女，氧氣美女。
當然，如果讓小編我打開直播軟體看網紅臉，那還不如讓我去看一張張馬路上的素顏，只要他（她）有一張善意、愛笑的臉，有發自內心的笑容、愛心、真誠，我就會被他（她）深深地迷住。
你們覺得什麼才是美？身邊的美人多嗎？歡迎留言探討！
TAG:探索世界之最 |