中國史書上最描述最晦澀的字，現代人通讀史料才發現其含義！

中國是一個重視歷史的國家，歷朝歷代都留下了大量的史料。從而能讓後人從汗牛充棟的史料中一窺當時的情形，也能讓後人了解一個朝代興盛和衰敗的背後願意，更好的吸收經驗。但我國的史官雖然為我們展示盡量真實的歷史，但也難免帶上時代的枷鎖，不自覺的帶上自己的主觀色彩。對於一些史官覺得十分丟人的事情，雖然也會寫，但往往是晦澀難懂、含蓄無比或者乾脆企圖用春秋筆法糊弄過去。

皇帝作為一個國度的最高領導人，史官往往會在他們身上大量著墨，我們雖然不可能見到這位皇帝，但是我們往往可以通過對史官的記載來還原一個有血有肉的皇帝。但是，在某個皇帝的史料記載上，發現這位皇帝在某些年竟然神秘『消失了』。之所以稱之為『消失了』，是因為在這些年史料上竟然沒有記載皇帝任何動作。在皇帝消失前的史官往往會用這麼一個字（狩）來含蓄的表達皇帝的狀態。有時候『北狩』，有時候『西狩』。

可是皇帝真的是去狩獵了嗎？一去就數以年計，毫不理睬國家大事嗎？顯然這是荒謬的。說明狩這個字應該表達的是別的意思，我們在孟子里發現這麼一條批註，說是如果皇帝到諸侯的地盤上視察了，就叫巡狩。這麼一來我們就清晰了。史官可能說的是皇帝去北方或者某個諸侯那裡視察去了，可事實真的是這樣嗎？一去就積月累年的嗎？顯然這仍然不是事實。

我們在觀察浩瀚的史料中發現，皇帝『北狩』也好，『西狩』也罷，往往都有個共同的特點，就是國家打敗仗了。那為什麼打敗仗就去『狩』呢？我們推斷應該是史官對皇帝進行了美化。『狩』很有可能代表皇帝拋棄首都逃跑了，或者被敵人俘虜了。

在歷史上『北狩』的皇帝往往是被北方的草原人俘虜了。所以叫『北狩』，皇帝被抓了不叫被抓了，而是去他們的地盤巡視檢查工作了。比如歷史上徽、欽二帝和明英宗，這三位皇帝雖然在不同的朝代，但是卻都背上了『北狩』的恥辱。最早可追溯到使用『狩』這個字來美化皇帝的逃跑行為的卻是唐朝。安史之亂，唐玄宗跑到四川，被當時的史官美化成『南狩』，其實也很好理解，剛剛經歷過盛唐的唐朝人，有著強大自信心和自豪感，他們很難面對皇帝逃跑的恥辱，只好用『狩』來緩解一些心裡的鬱郁。只不過，他們沒想到，從他們開完這個頭，就再也收不住了。一直到近現代的『咸豐西狩』，『慈禧西狩』。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！