我敢說這就是四月電影院最高分
昨天是愚人節，但對於國內影迷是來說另一個節日。
北京電影節開票，一年一度的搶票日。
有多兇殘？
庫布里克的《2001太空漫遊》4K修復版，5秒被搶光，刷新記錄。
Sir知道很多人不解。
為什麼有些電影，就是百看不厭。
明明有資源，還要影院再看一次；明明影院看過了，修復版還要看一次……
今天，Sir用一部新片為你們解答這個問題。
論經典程度，比不上《2001》。
但有一點Sir能肯定——
它能讓你迷上那種一遍又一遍的觀影體驗。
《調音師》
Andhadhun
眼熟？
眼熟就對了。
Sir年初就安利過，如今國內影院見面，又去看了點映。
一部懸疑片，結局都知道了，為啥還要二刷？
這個問題，Sir先不回答。
首先給陌生的毒飯，科普一下它炸裂的成績單——
豆瓣，5萬4千人打出8.4高分，好於94%的懸疑片，空降懸疑片歷史榜單第37位（暫時）；IMDb 8.5，2018印度電影最高分，歷史最高分印度電影前十；爛番茄新鮮度，爆表100%……
本月，甚至是本年度最期待懸疑片。
其實很多人都「一刷」過這部電影。
改編自法國2010年的同名短片，講述一位失意的鋼琴師，為了獲得靈感假裝盲人到處上門演奏卻捲入了命案的故事。
短片本身的概念和懸疑氣氛的營造，已經出類拔萃。
拍成長片，如何突破？
故事從鋼琴師阿卡什（阿尤斯曼·庫拉納 飾）開始說起。
（看過電影的毒飯，可以直接跳到下一部分。）
作為盲人，他不僅得忍受隔壁小孩害他跌倒的惡作劇，還得接受在寺廟被當乞丐，甚至還得屈服於客戶的性騷擾。
可憐嗎？
呵，一天的工作結束後到家，只見他……
嗬，他是裝瞎。
比起上面那些「可憐」遭遇，裝瞎得到的好處多得多。
生活上，處處有好心人；
感情上，還能輕鬆收穫心上人。
開頭的故事，就像那些常見的印度純情電影一樣，有佳人眷侶，有歌舞相伴，如夢如幻。
他也不是什麼壞人。
裝瞎，不為傷害誰，只為他的音樂夢想，賺夠20萬盧比就能去倫敦參加鋼琴比賽。
另一主角，原本與男主素不相識。
著名影星普拉莫德的年輕老婆西米。
老少配，當然是各取所需。
老影星收穫一個年輕貌美的老婆，而年輕老婆又能藉助影星的資源踏入娛樂圈。
可惜，結婚後才發現，老影星根本不想幫自己。
需求無法匹配，自然會出問題。
這不，結婚紀念日這天，老影星本想慶祝一番，結果撞見老婆出軌……
一不小心，偷情的兩人把老影星滅口了。
正想著如何清理屍體——
「叮咚……」
男主出現在了她家門口。
怎麼回事？
原來，老影星為了慶祝結婚紀念日，聘了男主到他家彈奏助興。
這一照面，張力瞬間膨脹。
一邊是裝瞎的目擊者，一邊是以為他瞎的兇手。
雙方共處一室，表面上平靜如水，彈奏的樂曲悠揚。
但誰都知道……
桌底的炸彈，隨時會爆。
顯然，開頭的劇情與短片相差不大。
但這一段，甚至稱不上前菜。
豆瓣上被頂得最高的短評這樣說：
最後一擊神反轉！！攻擊力加成50%！
在Sir看來，這句話說得尤其精準，但網友隱去了前半句。
這的確是一部充滿「攻擊性」的電影。
如果說，最後結局反轉的震撼，為影片加成50%。
那影片過程中所有與觀眾的對峙、試探，就是造成最後你我被一拳K.O的另外50%。
無數的小反轉，已經讓你在觀影過程提前眩暈。
就說兩個有趣的細節。
帶著剛和女友見面以後的愉悅回家的阿卡什，放鬆了警惕，到家後脫下了隱形眼鏡。
眼看他面帶微笑地目送女友的摩托車離去，鏡頭一挪……
天吶。
隔壁的小孩正默默注視著這一切。
這一對眼，引出無限遐想——
小孩知道了嗎？
他是故意站在這裡的嗎，那他又是什麼時候，開始懷疑的？
他知道之後，會告密嗎？
……
這個鏡頭的意義，不僅是一個信息點。
它更在你心裡，埋下了一顆危險的種子。
除了隱形的危險，還有面對面的交鋒。
面對警察的盤問，阿卡什原本處變不驚。
但問著問著，警察突然霍地一下舉起了刀，但又緩緩放下了。
他要扔，還是不扔？
如果扔了，我躲還是不躲？怎麼躲……
——咻。
還沒等阿卡什想好對策，飛刀已經貼著頭皮飛了過去。
如果只拍到這裡，一點不高級。
它的高級之處在於——
電影始終把這種迎面而來的驚恐，死死按住。
裝瞎的阿卡什不能躲，他連惶恐的表情都不能有，還得裝作若無其事地喂貓。
但你看他在警察離開以後突變的表情——
強烈的後怕。
而此時銀幕前的你，早已經是一身冷汗了。
反轉，Sir就說到這裡，再說就劇透了。
最後一部分，Sir想回答最初那個問題——
為什麼還要二刷？
坦白說，Sir二刷的時候，有一種錯覺：這完全就是第一次看的感覺啊！
有這種錯覺，因為它是一部「高信息量電影」。
什麼意思？
它的所有鏡頭，都在敘事以外，提供著第二層，第三層，甚至更多層的信息。
一遍又一遍的觀影，就像剝洋蔥的過程——
一層比一層更辛、更辣、也更爽。
Sir簡單舉幾個例子。
第一次看的時候，Sir就注意到電影那個獨特的片頭片尾呼應。
一個獨立於劇情之外，農夫打野兔的情景。
當時，Sir認為這是導演對結局的隱喻：瞎的野兔，對應瞎的阿卡什。
但第二次，Sir發現了蹊蹺。
電影結尾，阿卡什與女友重逢，這時他依然看上去是瞎的，走路需要拐杖。
可看這個接過拐杖的鏡頭——
沒錯，拐杖上有一隻兔頭。
Sir恍然大悟。
會不會，那部分故事，其實是男主看到兔頭後，隨口跟女友現編的？
不止。
連片子的整個後半部分，都可能是他的一面之詞。
細思極恐的，還不止這一層猜測。
還是這個鏡頭——
當服務員問他這隻拐杖是不是他的，男主馬上回答「是的謝謝」。
摸都不用摸就確認了？
難道，他還在裝瞎？
這些一閃而過的信息，像寶藏一樣散落在全片的每一個鏡頭裡。
比如男主最後逃亡的路上，經過了一顆樹——
樹的形狀，像什麼？
沒錯，肝臟。
這也對應了影片開頭的那句話：
「whats life？It depends on liver.（什麼是生命？它取決於肝臟）」
這樣的細節，每解出一個，你對這部電影的結論，就會改變一次。
這也是為什麼，在知道結局之後，Sir依然會爽。
無論是開頭、中段、結尾，它都保持著持續性、高密度擊打，反轉引出更大的反轉，疑問挖出更深的疑問。
這也是優秀懸疑片的魅力所在——
你以為它露出馬腳。
其實，你只是又咬上了它的誘餌。
本文圖片來自網路
※買了熱搜的金庸劇才4分，細數《新倚天屠龍記》的三大罪狀
※終於抓到熱搜背後的妖精
TAG:Sir電影 |