夏朝是古埃及嗎？經多方舉證，夏朝起源地居然來源於這個國家

夏朝是古埃及嗎？經多方舉證，夏朝起源地居然來源於這個國家

夏朝是古埃及嗎？經過層層探索，夏朝起源地浮出水面

從語言上來說，夏朝和古埃及沒有關聯，據此，一般判定古埃及和夏朝是獨立發展而來的，甚至連古埃及文明也是獨立發展而來的，雖然古代美索不達米亞文明的阿卡德語和古埃及語有一定關聯，但其另一種語言蘇美爾語與埃及語完全無關。古埃及連美索不達米亞都影響不了，又如何影響夏朝呢？

根據考古學材料顯示，可以得出夏朝是由中國本土的新石器文化發展起來的，器物演變顯示新石器文化和夏朝文化具有極強的關聯性。從農業角度來說，所主要代表的農業模式也是從中國本土的新石器文化到夏朝一脈相承的，羊和馬車是外來的，但也不是從埃及來的，而是從美索不達米亞而來。崔格爾對中國文化的結論是西方對夏朝文化的影響不早於公元前1300年，那這個結論就完全可以推翻所提的觀點了。

從更深入的藝術和哲學角度，古埃及與夏朝完全不同。我們可以很輕鬆的從埃及藝術中找到對法老的描繪，但很難從夏朝藝術中找到對國王的描繪。夏朝藝術用的青銅器以及繁瑣的抽象紋飾來表現對祖先的崇拜，這兩種文化在藝術中的根基就不一樣；古埃及最終要的哲學概念是永恆----要麼是一成不變的永恆，要麼是生死循環的永恆，而夏朝文化則不凸顯這一概念，而是用占卜的形式尋找事件的規律。藝術和哲學這種反應當時高等思維都難以找到共同點，又怎麼恩能夠說二者有密切的關聯呢？

古埃及法老藝術圖像

夏朝玉器

對"即只要有幾個人記下先商史，或口授先商史，後人就會編入正史，取個名叫夏朝。"這種腦洞想法小編不能認同。僅舉一例，關於史籍里的商夏歷史，並不是一元的，古本竹書紀年和史紀就差異頗大，至少在關於堯舜之間的王位繼承、傳位太子，都存在重大差異，這種多元說明，對夏商的歷史構建，必然是多元的，而不是外來輸入的，歷史也是文化的一部分也不能單獨剝離出來論述，上古時期單獨傳播歷史而不留其他證據的可能性也不存在

對於夏朝這一原始時代，小編認為必然要史料物證結合起來看，單憑陳舊歷史並不能說明什麼。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！