誘惑無法拒絕？拜仁、皇馬退出「抵制世俱杯擴軍」聯盟
記者寒冰報道 不再有冬季趕赴遠東或中東參賽的倉促，也不再有世界盃前一年形同雞肋的聯合會杯。因凡蒂諾為歐美俱樂部豪門提供了商業回報更豐厚，同時也不會受國家隊影響的「圈錢」一攬子方案——由24支俱樂部隊組成的全新的世俱杯，在世界盃年之前的單數年夏季舉行。
不會影響世界盃預選賽的備戰，又能讓更多歐洲豪門參與到這個史無前例的「俱樂部世界盃」賽事中來。因凡蒂諾的野心，比他的前任布拉特更大，他要建立的是國家隊和俱樂部兩個領域最大的兩項賽事，無論規模還是商業回報……
早在2016年歐洲杯結束後，國際足聯主席因凡蒂諾已有了世俱杯擴軍的最初構想，並希望能在2019年就開始推行。當時他的方案是世俱杯擴軍到32隊，比賽在6-7月之間舉行。但因為2019年夏有美洲杯，這個構想被證明很難實施。
2017年秋，經過修改的世俱杯擴軍方案出爐，新的世俱杯將擁有24支球隊，第一屆賽事也選擇在2021年夏，是為了避開世界盃後單數年已成慣例的美洲杯。
同時，因為2022年世界盃在卡達舉行，原定提前一年的聯合會杯將停辦，由新的世俱杯取而代之。經過2年的方案公示和討論，儘管面對來自歐足聯和歐洲俱樂部的強大壓力，今年3月15日的國際足聯邁阿密大會，因凡蒂諾推動這項賽事正式落地。
因為5月31日-6月8日是例行的國家隊國際比賽日，擴軍後的世俱杯將在2021年6月17日-7月4日之間舉行。同時，從今年開始改期到夏季的非洲杯，2021年和同期的中北美金杯賽期，將順延到7月5日-7月31日舉行。
對於這項全新的賽事，最為重要的自然就是商業回報。歐足聯主席切費林激烈反對世俱杯擴軍，聲稱足球不是用來銷售的，就是抨擊國際足聯在參賽隊選擇、賽制、贊助商、舉辦地等賽事核心要素都尚未確定的情況下就匆忙推出這項賽事，不過是為了不遺餘力地賺錢。但事實上，各大俱樂部對於這項賽事的態度，很大程度上就取決於究竟能有多少回報。
就像近年夏季規模越來越大的國際冠軍杯季前熱身巡迴賽，已經事實上成為了非正式的「歐洲超級聯賽」，就在於有足夠的商業和票房回報。而在美國媒體的報道中，人們發現國際足聯對世俱杯的包裝，最核心的內容就是總額高達250億美元的贊助金額前景。
至多只需踢5場比賽，新世俱杯的冠軍就可拿走至少5000萬美元的巨額獎金，這是遠遠超過國際冠軍杯這種熱身賽的商業回報，也就難怪皇馬、拜仁和尤文圖斯都有所動心了。
至於由ECA（歐洲俱樂部協會）主席，尤文圖斯老闆阿涅利親自發表，AC米蘭和阿賈克斯代表加齊迪斯和范德薩一道列席宣布的，那份ECA協會232個會員全體抵制世俱杯聲明，也留了足夠大的迴旋餘地。歐洲俱樂部們只是以所謂的賽程沒有充分協商的理由反對這項賽事，而不是從根本上拒絕世俱杯的擴軍。
雖然ECA（歐洲俱樂部協會）在國際足聯通過了2021年世俱杯擴軍協議後，發表聲明堅決反對這項擴軍後的「全新賽事」，甚至威脅會抵制賽事，但事實上，目前ECA的態度僅僅是抗議國際足聯出台這項賽事前，沒有與歐洲俱樂部「充分溝通」而已。
源自G14，擁有232傢俱樂部的ECA已是目前世界足壇俱樂部最大的組織，它的態度對於國際足聯和歐足聯推行任何一項改革都是至關重要的。可ECA龐大的會員數量之下，真正有影響力的仍然只是G14為首的少數豪門。它們當中，至少皇馬、拜仁和尤文圖斯在近期都謹慎地表達了各自「並不反對」新世俱杯的立場。
因凡蒂諾從上任後就開始運作國際足聯旗下兩大賽事——世界盃和世俱杯的擴軍，對此歐洲俱樂部心知肚明。西班牙媒體早在2017年底就已放出風聲，將因凡蒂諾的24隊新版世俱杯方案公之於眾，甚至還列出了以2017年為限，可能參加這項新賽事的俱樂部名單。
有西班牙媒體早早的輿論鋪墊，一年多來歐洲各大豪門都在觀望，ECA的態度不過是緊隨去年歐足聯主席切費林的立場。來自斯洛維尼亞的歐足聯掌舵人去年5月接受德國《踢球者》雜誌訪問時，猛烈抨擊因凡蒂諾的世俱杯擴軍方案。
與此同時，皇馬、巴薩、尤文圖斯、曼城、曼聯、巴黎和拜仁慕尼黑的代表，當時就與切費林密會，試圖給出歐洲統一的立場。這個歐洲足球世界的「G8」會議，最終沒有達成任何協議，但按照切費林的說法，7大豪門之中至少3家並不同意世俱杯擴軍。
即便切費林的說辭當真，也同時意味著至多有四家豪門還是對世俱杯擴軍持歡迎態度。隨著時間的流逝，它們也逐漸浮出水面。
皇馬公關總監布特拉格諾早在去年就表示，銀河艦隊是歡迎這項全新賽事的：「我們認為，對於球迷而言，這將是非常有趣的賽事。老實說，我們認為這將是非常有吸引力的賽事。我們在討論的是，歐洲最好的幾傢俱樂部，與來自其他大陸最出色的俱樂部，一起競爭一座獎盃。」
拜仁的掌舵人魯梅尼格在國際足聯3月通過世俱杯改革決議後，也主動表達了自己的態度：「現在每年12月就開始的世俱杯毫無意義，我認為這就是國際足聯想要對其進行改革的原因。」
雖然魯梅尼格沒有明確支持世俱杯擴軍改制，但他一貫的立場是創立所謂的超級俱樂部聯賽，這與因凡蒂諾的想法其實如出一轍。事實上，為了爭取歐洲豪門的支持，去年春因凡蒂諾已先後走訪了皇馬、巴薩、拜仁、曼聯、阿森納和尤文圖斯，充分聽取了俱樂部豪門的意見。
歐洲的反對聲音，不過是在諸如縮短球員向國家隊報到的集訓期等問題上的討價還價，沒有人會反對千萬計的巨額收入，歐洲人只是想儘可能從中得到更多的實質利益。
關於世俱杯擴軍後各大洲參賽隊名額的分配，最早的版本在2017年底就已出現。當時西班牙媒體報道，世俱杯的24支球隊將有12支來自歐洲，具體分別是過去4年的歐冠冠亞軍，再加上歐洲俱樂部排名在此之外名次最高的4傢俱樂部。
南美洲將有5支球隊參加，按照這個原則，就是最近4屆解放者杯得主和此外的南美俱樂部排名最高者入圍。中北美、非洲和亞洲各有2個名額，當時西班牙媒體也未具體透露這2個名額如何產生，極有可能是過去4年這3個大洲的洲際冠軍，首先進行1次選拔賽，決出2個名額。此外，大洋洲將單獨擁有1個名額。
具體的賽制方面，目前國際足聯提供的方案是24支球隊分成8個小組，每組頭名出線進入淘汰賽，最終的冠軍球隊只需踢5場比賽，賽程前後延續也只有3周。考慮到6月初還有為期2周的國家隊比賽日，歐洲豪門的明星國腳們，相當於在世界盃之前的一年提前踢了一次世界盃。
因為2022年世界盃主辦國卡達不適合夏季作賽，2021年全新的世俱杯主辦地肯定不會在卡達。目前，國際足聯傾向於在世俱杯承辦經驗最豐富的日本舉行，但也不排除公開招標。畢竟，來自西班牙的消息認為，包括中國、美國在內的多個國家都對承辦這個全新賽事有濃厚的興趣。
那麼，預期將有哪些豪門可能會參加這項國際足聯主辦的「世界超級聯賽」？按照國際足聯目前的方案，最近4年歐冠決賽的8支參賽隊，再加歐洲俱樂部排名的4支最高球隊，將是歐洲的參賽者。
以2018年為例，最近4年進入歐冠決賽的球隊是皇馬、巴薩、馬競、尤文圖斯和利物浦，另外7支參賽隊依照歐足聯俱樂部排名分別是拜仁、曼城、塞維利亞、巴黎聖日耳曼、波爾圖、阿森納和多特蒙德。雖然沒有曼聯、切爾西這樣的英超豪門，但其實已經幾乎包攬了G14的創始會員，幾乎是原汁原味的「歐洲超級聯賽」。
而在南美洲，最近4年的解放者杯冠軍分別是河床、麥德林國民競技和格雷米奧，另外2個南美洲俱樂部排名最高者分別是帕爾梅拉斯和博卡青年。顯然，即便是南美洲而言，這也是史無前例的豪華配置。
儘管近年亞洲俱樂部在世俱杯上成績突出，鹿島鹿角和艾因先後都殺入過決賽，但未來的世俱杯賽制，來自足球第三世界的7支俱樂部，很難在2場小組賽中突圍。畢竟，歐洲俱樂部的實力優勢過於突出，尤其是在這種賽會制比賽，亞非北美球隊爆冷的概率將大大降低。
