沈巍登上《華盛頓郵報》，他究竟是不是「國學大師」？

4月2日，《華盛頓郵報》刊登了一篇題為《中國互聯網為這個引經據典的流浪漢瘋狂，現在，他從名聲中逃遁了》的報道。文中寫道：對於那些厭倦了這個痴迷年輕、新奇、教育、名聲、財富和美貌的國家中，攀爬社交和經濟階梯的人來說，沈巍成為了一個「反英雄」。

沈巍究竟是不是國學大師？如果沈巍是真正的國學大師，現在大家承認他是大師，這是實至名歸，那我們在網上玩耍的路人甲路人乙，就沒有什麼可以不高興的。又不會從他們錢包里掏錢。

如果他算不上大師，而只是一個病休在家26年的流浪者，喜歡讀書，博聞強記，國學愛好者，現在卻被有些別有用心的利益集團，為了博眼球蹭流量，炒成了備受精神迫害的國學大師，把他捧成了滿腹經綸，理念超前的國學大師，成為大家學習的榜樣。這顯然背離了實事求是的原則，這才是整個網路都在頂禮膜拜的時候，有人表示反對的原因，與高興不高興沒有關係。

實事求是是我們為人處世的最基本的準則。從視頻看大都是簡短聊天，有的只要幾十秒，長一點的也就二三分鐘，大都零零散散，而且基本都常識性的內容。與網上常見視頻的于丹、蒙曼、陳果這些大學教師相比有著很大的距離。沈巍的問題，他自己也很清楚：博而不深。一是不系統；二是缺乏深度；三是沒有自己研究的領域。當然也許與圍觀路人甲路人乙，也只能聊這些，視頻所見不過是冰山一角，也未可知。但恕我直言，從他街頭讀書、喜歡聊天，喜歡每天撿拾廢品的情況看，能夠用於深度研究學問的時間不多，效率也不會很高，要成為真正的國學大師的可能性不是很大。

其實沈巍是沒有什麼可以批評的，他不幸的少年生活，使他沒有順利地度過逆反心理期，反而養成了一言不合，就離家出走，以撿拾廢品為生的倔脾氣。以後又發展成積儲廢品強迫症。還能堅持大量，確實值得同情和敬佩。沈巍不貪財不害人，就很好。網路人有人把沈巍炒成國學大師，也不是他自己選擇的，所以反對沈巍是找錯了對象。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！