崇禎該為大明滅亡負責嗎？專家：崇禎必須負責，一切都是咎由自取

崇禎皇帝有一句名言，「朕非亡國之君，諸臣盡為亡國之臣！」崇禎認為自己在位十七年兢兢業業、勵精圖治，大明的滅亡是群臣無能。順治帝也對崇禎的報以同情之心，「朕思明崇禎帝孜孜求治，身殉社稷，若不急為闡揚，恐千載之下，竟與失德亡國者同類並觀。」

很多人也認為崇禎不是「亡國之君」，認為明朝滅亡是萬曆皇帝長期不上朝原因，崇禎只是個替罪羔羊罷了。然而，稍微對崇禎皇帝在位期間所作所為有所了解的人，都會知道，崇禎就是亡國之君，一切都是他咎由自取。

大家不要被崇禎遺言被蒙蔽雙眼，崇禎確實勤政，但根本無法掩蓋他所犯下的一系列錯誤。崇禎這個皇帝腦子不好使（事實就是如此），「有功勞他根本不給你應有的賞賜，但犯了錯誤或者不好的事情，一定讓你背鍋。」

典型的代表就是崇禎十七年南遷這件事。可以告訴大家一個事實，明朝南遷是可行的，捲土重來也並不是沒有可能。再說，南京在明朝本來就是陪都，朱棣遷都北京後，在南京還保留著一整套的行政機構。

也就是說，崇禎你的祖先早已把後路都給你留下了，你還不選擇南遷？當時李自成的主力全部集中在陝西，從北京到南京的路上，幾乎沒有多少敵軍，崇禎完全可以用祭祀孔子之名，遷都南京。

歷史上南遷事件屢屢發生，最經典就是南宋。與國家滅亡相比，南遷並不是什麼不可接受的事情。當時駙馬都尉鞏永固勸諫也力勸崇禎南遷，「若南遷，可招募義兵數萬人，寇亂不難平也。」

崇禎自己也渴望南遷，他問鞏永固，「真能召集那麼多人？」後者給予堅定回答，「豈獨數萬，果如臣策，即數十萬度可必致。若徒守京師，京師已玩弊久，只坐困無益也。」左中允李明睿也上疏建議崇禎南遷，「南京有史可法、劉孔昭，此皆忠良曉暢軍務，可寄大事。皇上召與之謀，必能摧陷廓清，建中興大業……」

崇禎的毛病犯了，南遷可以，可萬萬不能自己提出來，自己千萬不能背上逃跑的罵名，一定要找個背鍋的。這樣一來，崇禎南遷目的達到了，自己面子也保住了，這是一箭雙鵰的好事啊。

到了最後時刻，崇禎還在想著面子問題，群臣如何想？「皇帝讓我們背鍋，門兒都沒！」在徵求內閣首輔陳演和魏德藻的意見時，兩人一個明確反對，一個是半天不吭聲。面對群臣的沉默，崇禎放棄了南遷，憤慨地說道，「朕非亡國之君，諸臣盡為亡國之臣！」

參考資料：《明史》、《明季北略》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！