國際足聯理事競選PK，杜兆才成功機率如何？
對中國球迷而言，亞足聯內部權力爭鬥或許並不是最令人感興趣或者關心的話題。4月6日在吉隆坡召開的第29屆亞足聯換屆選舉大會中，有關國際足聯理事會理事的競選更令人關注，畢竟中國足協代主席、黨委書記杜兆才將參加競選。他能否成為繼張吉龍和張劍之後，進入到國際足壇最高決策機構任職的第三位來自中國大陸的官員？答案將在4月6日中午時分揭曉。
1、巴基斯坦退出 八選五名理事
2018年10月亞足聯特別代表大會後亞足聯執委會全體執委合影
在去年12月6日亞足聯規定的報名截止日，亞洲範圍內共有9人報名參加國際足聯理事會理事的競選。按照亞足聯章程中的相關規定，國際足聯理事會理事的任職人員並沒有地區限制。即不像亞足聯副主席那樣，亞足聯目前按照地理位置分為五個地區、有五個地區性足聯，亞足聯共有五個副主席，每一個地區只能有一位副主席。國際足聯理事會中總共有7個理事來自亞足聯，除了亞足聯主席自動成為國際足聯亞洲區副主席、佔據其中一個席位之外，因為有一個理事名額必須是女性，所以就剩下五個理事名額。但這五個理事並不是一個地區只能佔據一席。
這就好比在2015-2019這個周期中，國際足聯亞洲區的理事有來自日本的田島幸三、中國的張劍以及韓國的鄭夢奎三名東亞區的理事一樣，而沙特的埃迪頂替馬來西亞的東姑之前，東姑和來自菲律賓的阿拉內塔均來自東南亞足聯。所以，在2019-2023這個四年的周期中，未來的國際足聯亞洲區理事來自哪一個區並不是決定性因素。也正因為此，像現在中國、日本和韓國三個東亞國家全部都參加競選，而且也都有可能「共存」即全部都當選的情況。
3月17日，東南亞足聯在柬埔寨召開會議期間，杜兆才(右一)出席展開公關活動
需要指出的是，在3月1日亞足聯確認參加競選的候選人中，競爭國際足聯理事的候選人從最初的9人變成了8人。這其中最主要的變化是原先參加國際足聯理事競選的巴基斯坦足協主席哈亞特。他和來自印度足協的主席帕塔爾一起參加了國際足聯理事會理事以及南亞區副主席兩個職務的競選，而且南亞區副主席候選人就只有這兩人。在這種情況下，兩人私下達成了某種「交易」，即哈亞特退出國際足聯理事會理事一職的競選、而專註於南亞區副主席一職的競選；而印度的帕塔爾則專註於國際足聯理事的競選、退出南亞區副主席的競選。如此一來，雙方都可以確保各自的利益在最大程度上得到保證。於是，巴基斯坦的哈亞特退出國際足聯理事會理事的競選，參加這個職務競爭的候選人也就變成了8人。
未來，亞足聯大會上選舉時，8名候選人將產生5名國際足聯理事會中的新理事，任期為四年。
2、排除異己勢力 中韓最後「PK」
此次國際足聯理事會亞洲候選人情況一覽
按照亞足聯章程中的相關規定，在國際足聯理事選舉中，所有候選人同時參加第一輪投票。第一輪投票中，只要候選者獲得「簡單多數」的得票，也就是有資格參加投票的46個會員協會中的「23+1」票即24票，即可以當選。如果第一輪投票中沒有能夠同時產生5名理事，則除了獲得足夠多的票數的人不參加第二輪之外，在第一輪中得票最少的一位將被淘汰出局，其他候選人開始參加第二輪投票。規則還是和第一輪一樣，得票達到24票的當選；如果依然還沒有產生5人，則得票最少的被淘汰，剩下的繼續參加第三輪投票。以此類推，直至產生5名理事。
從目前的情況來看，報名參加國際足聯理事會理事競選的8名候選人(即日本的田島幸三、印度的帕塔爾、菲律賓的阿拉內塔、中國的杜兆才、韓國的鄭夢奎、卡達的穆赫納迪、沙特的哈利德和伊朗的塔伊)中，沙特的哈利德由於屬於「反對派」中的代表性人物，加上本身進入足球的時間也不長，基本可以被排除在外。而身為伊朗足協主席，塔伊雖然有國際足聯主席因凡蒂諾的支持，而且足球水平也在亞洲名列前茅甚至處於領先地位，但在亞足聯大家庭中本身屬於「另類」，朋友不多，想要當選恐怕也沒有太多的可能性。因此，這8人中，實際上是「6選5」。
相反，堅決站在一起的卡達人穆赫納迪在主動退出亞足聯主席競選之後，著眼於2022年世界盃賽，進入到國際足聯理事會中恐怕基本沒有什麼懸念。而來自菲律賓的阿拉內塔長期以來一直是薩爾曼的支持者，儘管菲律賓足球水平不高，但類似這種競選與足球水平高低本身沒有什麼關係，因而繼續連任也不會有什麼問題。而印度的南亞區副主席帕塔爾在去年薩爾曼最艱難的石柯，選擇站在薩爾曼一邊，率領南亞足聯中的成員集體退出沙特人主導的「西南亞足球聯盟」，作為回報，薩爾曼「安排」其進入到國際足聯理事會中，恐怕也不會有什麼異議。
2015-2019周期中國際足聯的原亞洲理事情況
而日本足協這些年來為亞洲足球所做出的貢獻有目共睹，且日本足球一直被公認為亞洲最好的「樣板」，加上日本足協這些年來為亞洲足球發展所做出的貢獻，因此，田島幸三繼續出任國際足聯理事會理事，也不會引發什麼反對意見。
於是，在五個國際足聯理事會理事中，其實四個席位已經「名花有主」。剩下的，就是中國的杜兆才和韓國的鄭夢奎展開競爭。由於相比而言，中國足協一開始的態度就不叫明確，堅決支持薩爾曼，屬於「站隊正確」。相比而言，鄭夢奎本人是較有「野心」、且想法也比較多的。而且，在整個過程中，鄭夢奎與沙特足協之間的關係屬於「說不清、道不明」，遲遲沒有公開表態支持薩爾曼。再加上薩爾曼也需要尋求新的「金主」，即藉助中國的經濟和贊助力量來謀求自己的發展，將中國納入到自己的陣營之中，顯然有利於自身的發展。因而，在中韓PK中，中國勝出的機率顯然要更大一些。
當然，最終的情況如何？有待4月6日全天代表大會上的投票結果給出答案。而中國足協代表團也在本周一就已經出發前往吉隆坡，展開最後的「公關」。最終的結果如何？中國足協能否在這次會議中取得一個理想的結果？還是讓我們耐心等待。
