2 .1音箱到底哪不好?
我給朋友推薦過很多套音箱，無論朋友有何等要求，我都沒有推薦過2.1音箱，這是為了什麼呢？今天我就來說說世面上最常見的2.1音箱的不足和不合理之處。
1、成本決定品質
其實吧，在才有2.1音箱的時候，有那麼兩款還是可以的，但是也只限那麼兩款而已。然後呢，電腦進入家庭，銷量呈爆炸式增長，電腦多媒體的流行，為電腦音箱創造了極大的市場空間，廠家的競爭越發激烈，價格就避免不了成了最鋒利的競爭武器。
哎？你丫敢賣300一套？我250看你怎麼辦？
哎？孫子，你敢賣250？我230也能賣！
一再的價格打壓的自然不是生廠商和經銷商的利潤，只能從產品成本上做文章。箱體越來越薄，兩分頻改成全頻，6寸低音減小到4寸低音。反正能壓縮的一律壓縮，音質必然會一降再降。
一套200元左右的多媒體2.1音箱，扣除廠家成本、經銷商成本、運輸成本、稅金、售後成本等因素，產品實際成本不過百元，那還能出什麼好聲音。
2、結構決定品質
如果按照標準來做，兩隻衛星箱採用4寸中低音加上1寸高音，再配上6.5寸純低音單元，再配上功率足夠的功放晶元，整體上聲音也不會太差，由於純低音沒有位置感的特性，聲音的位置結構和聲場也不會受到太大影響。
但是，以上的結構成本實在太高了，五六百元一套音響是非常沒有競爭力的。那麼好，衛星箱就3寸全頻好了，低音也別用6.5的了，4寸就可以了。這樣就造成衛星音箱因為尺寸太小並不能回放所有中高頻，一部分中頻是由低音音箱代償的，這下好了，三隻音箱結項，那還有什麼聲場？還有什麼聲音的位置？聲音還能不渾濁？更何況為了成本考慮，所用的喇叭都是最便宜的呢。
3、廠家態度決定品質
多媒體音箱廠家可不會為了使用者考慮什麼聲音品質，反正便宜就有銷量。所以從一開始的功率匱乏的2030功放晶元一直延續到今天，電位器幾毛錢一隻（我管你用幾天是不是有雜音），信號線就幾根銅絲（誰管你信號傳輸夠不夠用，是不是用半年就斷了），大量使用二手元器件（便宜嘛，又不是不能用），音箱板材還沒紙箱厚（能保證喇叭不掉下來就行了唄）。於是放在我們桌面上的音箱就變成了今天這個樣子：衛星音箱該沒有個包子重，電位器一擰音箱就刺啦刺啦的響，低音就像用木棍敲紙箱，別跟我提什麼高音，這喇叭不具備這功能。
然後呢？就是這種音箱成為了廣大群眾聽音樂的設備，無數對音樂的誤解從此產生，人聲像隔了道門那樣飄渺，三角鐵根本聽不到，就連動次打次也變成了噗呲噗呲。慢慢的，居然就有人適應了，覺得音箱就該是這樣的聲音………
而那些想好好做點音箱的，就這樣被淹沒了，你敢說你一套桌面音箱賣一兩千？人家隔壁200還送滑鼠墊呢。
誰能告訴我，就這樣的音箱該如何推薦？每每遇見讓我推薦200元的2.1音箱的主我就腦袋疼，真疼，這可咋整？
好吧，就寫這麼多，一家之言，僅供參考，如有不適，自行解決吧。（圖片來源於網路，與本文無關：）
