《評論彙編》：誰來取代GDP？

外刊

目前，世界上通用的衡量經濟發展水平的指標是GDP（國民生產總值）。然而，風靡全球的GDP指標也有自身的缺陷。什麼樣的指標體系能取而代之？近期，美國《評論彙編》網站發表劍橋大學公共政策學教授黛安娜·科伊爾（Diane Coyle）的文章，對這一問題進行了分析。

《評論彙編》：誰來取代GDP

熊一舟/編譯

圖片 | 網路

世界正變得越來越繁榮嗎？目前很難回答「是」，至少就主要高收入經濟體而言是這樣。然而，長期以來經濟進步的風向標——經通脹調整後的GDP——自2010年以來在經合組織（OECD）的大部分國家都在增長，這表明一切都很好。

在GDP被引入大約80年後，幾乎所有人都得出結論，GDP不再是衡量經濟進步的有用指標。但目前還沒有就可能的替代指標達成共識。要構建一項替代方案，就需要建立新的關於繁榮的概念，以及一種衡量生活水平是否正在改善的新方法。

一種選擇是直接測量幸福感，這種方法得到了越來越多的經濟學和心理學研究的支持。許多國家現在都在進行關於幸福水平的調查，並將其作為衡量繁榮程度的標準，這種開門見山的想法得到了強烈的支持。但這種選擇有幾個缺點，包括幸福感指標幾乎不會隨著時間而改變。例如，富裕國家的幸福調查通常在0-10的範圍內給出6或7分。

讓指標與政策更直接相關的一種方法是追蹤人們利用時間的方式。例如，人們喜歡休閑，尤其是數字媒體，可能喜歡也可能不喜歡他們的工作，討厭通勤。在一個以服務為基礎的經濟體中，這種方法具有明顯的吸引力。在此類經濟體中，主要投入是生產和消費時間，而數字技術顯然正在改變許多人分配時間的方式。畢竟，誰會在醒來時想著該花什麼而不是該做什麼？

這兩種選擇都根植於功利主義哲學，即政策的目標是在任何時候為最大多數的人帶來最大的幸福。這就解釋了在現有GDP框架下，人們對收入或支出的關注，以及由此產生的悖論，如自然災害如何能夠提高GDP。它還強調要直接追蹤當下的幸福感。

對現行GDP方法僅僅表達不滿是不夠的。任何試圖取代GDP的指標體系都必須易於實施，因為統計學家必須制定詳細的定義和方法，並收集數據。或許最重要的一點是，需要就正在發生的事情展開公開對話。儘管有人還不知道GDP是什麼，但它畢竟是人們長期頻繁使用的一個數字，已經獲得了根深蒂固的地位。取代它的指標將必須具有說服力，並根據經驗講述一個有說服力的故事，講述我們經濟中正在發生的事情。GDP或許正從寶座上跌落，但要讓另一個綜合指標取而代之，還有很長的路要走。

文章原載於社會科學報第1651期第7版，未經允許禁止轉載，文中內容僅代表作者觀點，不代表本報立場。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！