阿富汗真的是帝國墳場嗎？其實阿富汗並沒有摧毀任何一個帝國

阿富汗曾歷經多個帝國擴張，而近代以來則有英國和蘇聯兩個大國對阿富汗發動了入侵，但是英國阿富汗的三次戰爭和蘇聯入侵阿富汗都沒有取得完全的成功。阿富汗因此也被作為「帝國墳場」而為人熟悉。

蘇爾坦谷地的阿富汗游擊隊

不過事實上這忽視了阿富汗歷史上曾經被多個帝國所佔據，在伊斯蘭化之前就有阿契美尼德帝國、亞歷山大帝國、塞琉古帝國、孔雀帝國、帕提亞帝國、貴霜帝國控制過阿富汗。貴霜帝國之後則有寄多羅人、嚈噠人、伽畢試-犍陀羅王國等則先後控制了現在的阿富汗境內。伊斯蘭化後，阿富汗處於薩曼王朝的控制下，而蒙古帝國崛起以後阿富汗同樣沒有擋得住進攻。

阿富汗的歷史頗為豐富多彩

所以，阿富汗自身並不能免疫於傳統帝國盡全力的大規模征服。但是對更為側重依託商貿、金融和海權的不列顛帝國，以及戰略重心集中於歐洲的俄國而言，阿富汗恰恰具有自己的優勢。優勢體現在以下四個方面。

首先，阿富汗位於亞洲內陸，山地眾多氣候乾旱，沒有特別豐富的資源，並非是個兵家必爭之地，相反是多個帝國擴張的極限。其實阿富汗在誰手裡並不直接影響全球秩序。

阿富汗山地眾多

其次，阿富汗社會破碎，沒有形成任何一個帝國的中心，曾經有過希臘化的城邦但也僅此而已。因此阿富汗社會組織始終沒有突破部族組織層面，分散、凋敝、缺乏統一的認同和被規訓的政治文化，更不用說有效的官僚制建立。某種程度上，周邊各個帝國來回拉鋸，確實也基本消滅了阿富汗自身發育出有效國家的可能性。

阿富汗族群眾多

再次，帝國墳場的稱呼源於英國和俄國對阿富汗的軍事行動，但是前者目標是鞏固英屬印度的安全，防止俄國自北向南的擴張威脅英屬印度。而後者則是向南尋求進入伊朗和印度洋的通道，或者保證中亞地區的安全。兩者的目標都是有限的。

英國人的目標比較有限

最後，阿富汗自己對於各個帝國並無特別的吸引力和控制價值，阿富汗本身分散、碎片化的社會則也加劇了控制成本，因此各個帝國也不願意投入巨量的資源對阿富汗實現控制。所以相關的、較為有限的軍事行動在遇到較大阻力時往往會誘發各個帝國的退卻，從而造成了「阿富汗戰勝了侵略者」的印象。

撤離的蘇軍

嚴格地說阿富汗並沒有真正拖垮哪個帝國，即便是蘇聯，也是死在自身無藥可救的制度性低效率與資源錯配上，阿富汗戰爭只是個表象。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！